Фото 6. Подзор дома, украшенный геометрическим и орнитоморфным орнаментами, с. Верхолузье (1958). В научных отчетах давались лаконичные описания двора, хозяйственных построек и непосредственно изб. Фотографии, вклеенные в альбомы-приложения, иллюстрировали текст, хотя не всегда в самом тексте отчета присутствует указание на конкретную фотографию. «Как и для других районов Коми АССР, здесь также характерно стремление объединить жилые и хозяйственные постройки в единое целое. На основе, видимо, заимствования от русских соседей здесь распространилась форма замкнутого закрытого двора, не встречающаяся в других районах Коми АССР. В Летском районе в единый комплекс объединяют не только жилой дом с двухъярусным скотным двором, но и пристраивают к ним особую односкатную пристройку - улич. Вятское русское население называет ее просто оградой (рис. 34-37)» (НА КНЦ. Ф. 1. Оп. 13. Д. 48. Л. 68) (см. фото 4). Иногда этнограф лишь кратко отмечал какую-либо особенность жилых построек, не описывая их подробно. Например, характеризуя дома Троицко-Печорского района, Л. Н. Жеребцов ограничился замечанием, что «дома с паччор ошинъ считаются очень древними» (НА КНЦ. Ф. 1. Оп. 13. Д. 79. Л. 24) (см. фото 2). На фотопленках есть кадры частично разобранных, ветхих домов. Поскольку сам исследователь не оставил комментариев, можно предположить, что им фиксировались как наиболее старые постройки, так и особенности технологии домостроительства (фото 7, 8). Для иллюстрации «новых культурнобытовых явлений» исследователем фиксировались современные новые здания клубов, школ, больниц. 104 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=