Историческая память и культурное наследие: региональный опыт и практики политики памяти

не подлежащие немедленному аресту (такие тоже были, но их было не так много) облагались так называемым индивидуальным твердым заданием - обязательством сдать в пользу государства определенное количество продукции. Информанты - потомки тех, кто попал под действие этой схемы в начале 1930-х гг. - часто высказывали убеждение, что размер твердого задания специально рассчитывался так, чтобы выполнить его было невозможно. Невыполнение задания влекло за собой конфискацию имущества в пользу государства. Судя по воспоминаниям информантов, а также по динамике образования и развития ранних совхозов (об этом чуть ниже) основной период борьбы с кулачеством и изъятия оленей у кулацких хозяйств пришелся на советском севере на 1930-1934 гг. На этот же период пришлись и все известные автору настоящей работы случаи сопротивления этой политике, имевшие, впрочем, исключительно пассивные формы. Так, например, распределение твердых заданий в европейских тундрах в 1930-м г. вызвало массовое бегство обложенных заданием оленеводов на восток Большеземельской тундры и за Урал, где, впрочем, практически все беглецы были задержаны и их имущество конфисковано в ходе специальных рейдов НКВД в 1931 и 1932 гг. (см. Истомин, 2022). Начиная примерно с 1934 г. тундровое кулачество было объявлено в основном разгромленным, что, кстати, не привело к отмене твердых заданий: наоборот, с 1933 г. они становятся всеобщими (ими начинают облагать как всех оленеводов-частников, так и оленеводческие колхозы), хотя их размер и, главное, штраф за их невыполнение были существенно снижены. Существенным отличием борьбы с кулачеством в тундре от раскулачивания в районах сплошной коллективизации была и судьба конфискованного у кулаков имущества. Если в районах сплошной коллективизации оно в основном передавалось новоорганизованным колхозам, то в тундре это было невозможно за отсутствием таковых: количество оленеводческих колхозов в тундре в период активной борьбы с кулачеством оставалось мизерным, а кое-где они и вовсе отсутствовали. Поэтому конфискации оленьих стад проводились почти исключительно в пользу государства, которое вынуждено было взять на себя выпас и заботу о них. Логичным способом организовать такую заботу стало создание государственных оленеводческих предприятий - совхозов, которые массово начали появляться в тундре именно в этот период. О том, как это происходило, дает представление следующая выдержка 64 Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=