Не. 3. Эупатк» оТ {Не сНзсоуегу о{ пет ттегак Соп{тиои$ Ппе - д1зсоуегу от лет ттегаН, адортед Ьу 1МА, допед Ппе - ргеаетей аррНсаТюги. вывается еще одна наука. Анализ современных объектов минералогии, их положение в структурно-эволюционном ряду геологических систем раскрывает нецелесообразность, неоправдан- ность включения в объекты минералогии природных систем, структуру которых составляют слабоупорядоченные ионные и молекулярные группировки (переохлажденные жидкости, стекла, аморфные вещества, полимеры и мономеры и т.п.). Исследование их минералогическими методами, специально приспособленными только для изучения кристаллических структур, бесплодно и в принципе не может обеспечить серьезного прогресса в их познании. Именно поэтому ”предкристаллическое” (минера- лоидное) состояние вещества оказалось очень слабо исследованным, и назрела необходимость обособления самостоятельной науки о минералоидах, 1 пограничной между минералогией и геохимией — учения о минералоидах. Интересно отметить четко видную на рис.2 закономерность: когда представления об объектах минералогии проводят перестройку, связанную с установлением неоднородности объектов, и назревают условия для дифференциации, в структуре минералогии резко повышается относительное количество исследований и рассуждений по проблемам систематики минералов. И наоборот, когда представления о минерале относительно стабилизируются, объем систематизационных исследований относительно невелик. -13 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=