правил, которые традиционно именуются ’*анализами ”. Среди них можно назвать парагенетический анализ в его различных вариантах; формационный, кристаллогенетический, морфогенетический, энергетический, термодинамический, физико-химический, типо- морфический анализы; методы минералогической термометрии и барометрии, геохронологии и другие методы, объединяемые в генетикоинформационный анализ; экспериментальное моделирование минералообразующих процессов;; теоретическое моделирование и т.п. Все они укладываются^ вв русла; двух главных методических подходов: 1) метод моделей,.смысл которого состоит в генетической интерпретации установленных фактов путем их сравнения с явлениями и объектами известной; природы и с генетическими моделями; 2) сравнительно-исторический метод, восстанавливающий развитие событий на основе выявления пространственно-временной последовательности формирования объектов исследования и их сравнительного анализа. Результаты исторического анализа генетических представлений в минералогии свидетельствуют, что они развивались очень неравномерно и негармонично в непрерывной! борьбе идей, причем в различные периоды господствующими становились то одни, то другие представления. В генетической минералогии всегда была и сейчас существует та или иная односторонность» Многие перспективные идеи оказываются задавленными, забытыми, они не всегда возрождаются. При чтении хороших старинных минералогенетических трудов всегда поражает, сколько; в них заложено ценного, полузабытого для современного исследователя- Приведу один пример. В нашей лаборатории благодарят применению современных методов голографической интерферометрии удалось визуализировать концентрационную структуру раствора^ вокруг растущего кристалла и проследить ее изменение вв процессе роста и разрушения. Оказалось, кристалл коренным образом,, в объеме всего кристаллизатора, перестраивает структуру7 раствора, и главным механизмом перестройки является концентрационная конвекция, приводящая к концентрационному расслоению [[27]. Как протооснову наших результатов при разработке новых представлений мы рассматривали наблюдения Г.В.Вульфа в> 1895 и., над концентрационными потоками и опыты П.А.Земятченского в 1914 г., а затем В.И.Михеева в 1930 г. по зависимости скорости роста кристаллов от положения по вертикали в кристаллизаторе, а также представления Г.ГЛеммлейна. Однако исторические изыскания И.ИДИаф- рановского (1978 г.) показали, что эти представления сформировались существенно раньше, но не привлекали большого внимания кристаллографов. Увеличение скорости нарастания с глубиНШ'<1 -35Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=