мирование точной описательной минералогии на основе исследования химического состава минералов, разработке классификации минералов, создание основ генетической минералогии; кристаллохимический период (20-60-е гг. XX в.) — исследование кристаллической структуры минералов, перестройка всей системы минералогического знания на кристаллохимической основе, создание классической минералогии; современный (структурно-генетический) период (с 60-х гг. XX в.) — развитие минералогии на основе системного („организменного”) подхода к минералам, ”геологизация” минералогии. Обращает на себя внимание уменьшение длительности периодов от древнейших к современным: их временные интервалы соотносятся как 38:24:6:3:1. В СССР интенсивно развиваются все минералогические направления. Многие из них были созданы трудами советских минералогов. Крупный вклад в развитие общей и специальной минералогии внесли В.И.Вернадский, А.Е.Ферсман, Г.В.Вульф, А.К.Болдырев, Н.М.Федоровский, С.С.Смирнов, А.Г.Бетехтин, Г.Г.Леммлейн, A. В.Шубников, А.С.Уклонский, Ё.К.Лазаренко, В.С.Соболев и др. В настоящее время прогресс советской минералогии обеспечивается трудами большой армии минералогов, среди которых широко известны работы В.Ф.Барабанова, В.Л.Барсукова, Г.Н.Вертушкова, B. М.Винокурова, А.И.Гинзбурга, А.А.Годовикова, Д.П.Григорьева, Ю.М.Дымкова, Н.П.Ермакова, Н.З.Евзиковой, А.Г.Жабина, В.А.Жа- рикова, В. А.Калюжного, Д.С.Коржинского, А.С.Марфунина, О.И.Матковского, Д.А.Минеева, Н.В.Петровской, А.А.Кухаренко, А.Н.Платонова, А.С.Поваренных, Д.В.Рундквиста, Е.С.Семенова, А.Н.Таращана, В.А.Франк-Каменецкого, Ф.В.Чухрова, Т.Н.Шадлун, И.И.Шафрановского, Н.Н.Шефталя и многих других. Итак, в этом докладе мы попытались рассмотреть общие тенден ции развития минералогии и эволюцию основных минералогических идей, которые определили формирование ее современной структуры, теории и методологии. В заключение еще раз подчеркнем важность занимающих неоправданно скромное место исследований по истории минералогии, которые не только помогают разобраться в прошлом и отдать должное памяти и трудам наших предшественников, но и служат будущему науки. Научная и экономическая эффективность таких исторических трудов, как, например, фундаментальная работа по истории кристаллографии И.И.Шафрановского, достигнутая за счет вскрытия новых закономерностей формирования научного знания и возрождения забытых перспективных идей, не ниже эффективности любого крупного прикладного или теоретического исследования. Будем надеяться, что подобными трудами в недалекого будущем будут обеспечены все направления минералогии. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=