программа геологической науки и практики. В брошюре несколько страниц было посвящено анализу состояния и направлениям развития минералогической науки. В те годы я много думал о судьбах минералогии, которая, по-моему, никак не выходила из состояния длительного застоя, и читал этот анализ, проведенный А.В. Сидоренко, особенно заинтересованно. Меня и поразило, и обрадовало совпадение в мыслях и оценках. Эта брошюра и сейчас стоит на одном из почетных мест на моих полках среди наиболее часто перечитываемых минералогических трактатов. В 1975 году А.В. Сидоренко перешел полностью на работу в Академию наук и был избран ее вице-президентом. В 1976 году скончался самый авторитетный геолог-полезник, член-корреспондент АН СССР Павел Михайлович Татаринов, многие годы возглавлявший Всесоюзное минералогическое общество. Обществом всегда руководили ленинградцы, и в этом был большой смысл. Общество могло вести самостоятельную политику в области минералогии и смежных наук, поддерживать течения, которые не очень вписывались в официальную академическую концепцию о минералогической парадигме, давало возможность проявить свой научный и организационный талант широкому кругу молодых минералогов, которым в Москве ходу не дали бы. И вообще, когда активно функционируют несколько школ, - это хорошо. Но тогда в Ленинграде не было ни одного близкого к минералогии ученого с академическим званием, позволявшим быть президентом. И вот кому-то удалось уговорить А.В. Сидоренко взять на себя руководство Обществом. Слух о том, что президентом будет не ленинградец, а москвич, хоть и столь высокого ранга, вызвал некоторое смятение среди минералогов. Будет ли время у вице-президента АН СССР заниматься Обществом? А может, и другое - не задавит ли инициативу, не превратит ли Общество в общественный придаток московских институтов? И на XIII съезде ВМО, который А.В. Сидоренко открывал и который должен был избрать нового президента, не было равнодушных. Своим вступительным словом А.В. Сидоренко покорил всех. Это была умная речь о фундаментальной роли минералогии в единении геологических наук, важнейших ее задачах. И эта речь, несомненно, имела позитивные последствия. Ее цитировали постоянно, опираясь на нее, прорабатывали новые направления, внедряли и отстаивали минералогическую тематику. В программных мине129 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=