К.И. Чепижный называл свое направление гомологической минералогией, но как он на самом деле совершает свои гомологические операции, никто не знал. К.И. Чепижный был убежден, что в минералогии была допущена «историческая ошибка», связанная с тем, что после вывода Гадолином 32 классов симметрии минералоги решили, что природные кристаллы - симметричные формы. В связи с этим на «косые» кристаллы минералов ошибочно были «навешаны» не свойственные им оси симметрии. Эту ошибку в минералогии, как полагал Чепижный, следует исправить: все минералы следует «декороновать» и приписать свойственные им элементы гомологии, а не элементы симметрии. Это потрясающий объем работы. Кварц является первым минералом, который «декоронуется» (у кварца нет ни одной из ошибочно определенных осей Ь3ЗЬ2) и которому приписываются новые оси (13 осей гомологии). Он пытался объяснить свой метод и аналитически, и геометрически, писал заметки и статьи, но они были, с одной стороны, непонятно сложными, а с другой стороны - фрагментарными, и печатать их ни один журнал не хотел. Мне казалось, что и сам К.И. Чепижный не всегда знал, как у него получается тот или иной вывод; казалось, что в подкорке у него сидит какой-то шустрый и игривый чертенок, который управляет всей мыслительно-исследовательской кухней и навязывает рукам К.И. рецепт того или иного кристаллографического «блюда». Наверное, первой и чуть ли ни единственной серьезной теоретической публикацией К.И. Чепижного была статья «Новое в минералогии», опубликованная в книге «Теория минералогии» (1988), представлявшей материалы проведенного в 1985 г. в Сыктывкаре одноименного совещания. Я скомпановал эту статью из нескольких набросков и многочисленных писем-трактатов объемом в десятки страниц с множеством красивых иллюстраций, которые К.И. Чепижный присылал мне довольно часто. Сейчас я очень доволен, что мне удалось опубликовать эту шестистраничную статью, достаточно ясно отражающую общий смысл научного наследия К.И. Чепижного. Теоретизировать, «методизировать», систематизировать или просто объяснить гомологические операции К.И. Чепижного брались очень многие. У демонстрационных столов с моделями заключались перспективные соглашения, очередной доброволец обещал «объяснить Чепижного», быстро создать новую теорию, набирал авоську моделей - и этим дело заканчивалось. Вообще К.И. разда147 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=