ние, что главным призванием В.А. была не столько научная исследовательская деятельность, сколько высокая педагогика, выражение себя через учеников, последователей. Она безотказно отзывалась на любую просьбу о совете, поддержке, да и без просьб она сама находила нуждающегося в помощи и предлагала свой опыт, свой талант. Все без исключения ученики рассказывают об ее удивительных рецензиях. На четырехстраничную заметку для «Докладов Академии наук СССР» она писала рецензию страницах на восемнадцати, которую ученик потом трансформировал в большую статью, рецензия на большую статью становилась основой диссертации, а отзывы на диссертации были настолько ярки, логичны и убедительны, что диссертанты почти полностью использовали их в качестве докладов. Коснулось это наставническое внимание и меня. В 1967 году я защищал кандидатскую диссертацию в Ленинградском горном институте, но кандидатскую степень мне не присудили, а предложили перезащитить диссертацию как докторскую в другом совете - общеинститутском, сборном. Об этом узнала Вера Александровна и попросила через сотрудницу (она в эти годы работала в своей домашней комнатке в коммунальной квартире) разрешить ей ознакомиться с диссертацией. Раньше как-то мне и в голову не приходило, что ей будет интересна минералогическая, даже больше кристаллографическая работа. Вера Александровна читала диссертацию около недели, а потом пригласила меня для разговора. Разговор оказался долгим и, к моему удивлению, продуктивным. В.А., оказывается, не только прекрасно разбиралась в кристаллографии, но и оценивала ее проблемное состояние, видела направление развития. Диссертация моя, как она заявила, напомнила ей лекции В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, и она была обрадована, увидев в работе развитие запомнившихся ей кристаллохимических идей Владимира Ивановича. Особенно заинтересовал ее механизм роста кристаллов при участии бактерий, который я разбирал не столько теоретически, сколько на природном и экспериментальном материале. В завершение разговора Вера Александровна взяла со стола толстую пачку исписанных листов. Это был отзыв на диссертацию, после перепечатки уложившийся на тридцати двух (!) страницах. - Знаю, такой большой отзыв зачитывать не будут. Я вот в конце поэтому краткое заключение написала. Оно очерчено. Вот его- то надо зачитать. Вам неудобно, наверное, будет об этом просить. 196 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=