Активно участвовал в руководимой В.П. Подоплеловым программе развития производительных сил Европейского Севера. Так что я довольно хорошо узнал Владислава Павловича как человека, и вот на некоторые его человеческие черты мне хотелось бы обратить внимание. В первую очередь надо подчеркнуть, что Владислав Павлович был по-настоящему хороший человек, с которым приятно было сотрудничать, дружить, общаться; с ним можно было «идти в разведку». Человечность, душевность, внимательность, доброжелательность были органически присущи Владиславу Павловичу. Я уже говорил, что все более или менее ответственные дела, все заявления, предложения просьбы проходили через него и от него практически полностью зависело их разрешение. Как водится, запросов было в несколько раз больше, чем ресурсов, далеко не все предложения были обоснованными, а многие вообще неприемлемые. Владислав Павлович тем не менее внимательно их изучал, выслушивал собеседника, старался помочь или убедить в ошибке. Все недоразумения решались в пользу человека, а не учреждения. Конфликты не «раздувались», не выискивались виновные, а внимательным и доброжелательным убеждением конфликты «гасились» в самом начале. На моей памяти он неоднократно отменял жесткие решения своих заместителей, исполнявших его обязанности в период командировок и отпусков. Помогал сотрудникам выбраться из неприятных ситуаций. Радовался удачам коллег, зависть была для него не характерна. Помню, когда мне присудили премию Ленинского комсомола, он устроил по этому поводу очень теплый неформальный прием. Когда я попытался впервые в плане разведки участвовать в академических выборах, В.П. Подоплелов жил в Москве, пытаясь безуспешно вытащить из неизлечимой болезни свою супругу Нарису Антониновну, с которой связал жизнь еще в студенческие времена. О подаче документов я ему не сказал, чтобы не «забивать» голову, поскольку на избрание не рассчитывал и совершенно не волновался. Хотел просто познакомиться с выборной «кухней». После выборов Владислав Павлович сразу же позвонил и отругал. Он узнал о моем выдвижении только по результатам голосования, которые оказались довольно хорошими. «Знал бы, что ты участвуешь, поехал бы на Общее собрание отделения, выступил бы, — сокрушался он, - несколько голосов обязательно бы получили дополнительных. А может быть, и прошел бы. Ну что тебе стоило мне позвонить?» 229 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=