тельно и восторженно. А Николай Васильевич, ярко обрисовывая ход развития кристаллографии в мире и нашей стране, резко упрекнул кристаллографов, что они, особенно европейские и американские ученые, мало знают выдающиеся труды великого Е.С. Федорова, замалчивают его роль в создании научных основ кристаллографии, даже перестали называть пространственные группы федоровскими. Последующие докладчики уже отдавали должное Е. С. Федорову. Пока Н.В. Белов состоял в руководстве Союза кристаллографов, приоритет русской и советской науки в коллективных международных трудах неукоснительно соблюдался. У теперешних представителей нет той беловской принципиальности и смелости. То ли по недомыслию, то ли не желая навлечь на себя неудовольствие европейских коллег, они допустили сейчас то, что из последнего издания «Интернациональных кристаллографических таблиц» буквально вытравлено все федоровское, результаты русских и советских ученых преподносятся без ссылок или со ссылками на более поздние и вторичные исследования западных кристаллографов. Такая дискредитация буквально взбесила Р.В. Галиулина, когда он впервые увидел новое издание интернациональных таблиц. Но разумного объяснения от наших представителей, как и почему это произошло, он так и не получил. Труды Н.В. Белова не могли не привлечь внимания любого, кто следит за научной жизнью страны; они не могли оставаться незамеченными. Во-первых, их было удивительно много (Н.В. написал более 1500 статей и книг!), они содержали оригинальные идеи, открытия, новые законы, отмечались высокими наградами вплоть до Ленинской и Государственной премий, были удостоены высшей награды АН СССР - золотой медали имени М.В. Ломоносова. Он был Героем Социалистического Труда. Во-вторых, Николай Васильевич много работал в области научной публицистики, написал сотни статей для различных научно-популярных и общественных журналов, газет, и эти статьи талантливого ученого и блестящего популяризатора доходили до широкого читателя. В-третьих, работы Н.В. Белова, как специальные, так и популярные, нельзя было спутать ни с какими другими. Исключительно оригинальные и по содержанию, и по форме, они были написаны особым, неповторимым беловским языком, изобилующим меткими эпитетами, образными сравнениями, яркими синонимами. Вот, например, как он начинает главу «Индукция уегзиз дедукция» в одной из работ философской направленности, опублико59 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=