Первый из них - это самоанализ всего сделанного И.И. Шаф- рановским в области кристаллографии за его долгую и активную творческую жизнь. Исключительная ценность подобных работ несомненна, но редко кто из ученых находит время, чтобы подумать над содеянным, а тем более письменно, подвести итоги своему творчеству. Конечно, самооценка творчества уже по определению субъективна (мне, например, самым ценным и новаторским в научном наследии И.И. Шафрановского представляется созданное им учение о реальных кристаллах, тогда как сам он наиболее высоко ценил последние исследования в области симметрии), но все же авторский анализ всегда более полон, чем анализ биографов. Кроме того (и это очень важно), он определенным образом характеризует и самого исследователя. Этот очерк И.И. Шафрановского удивительным образом оказался созвучен теме и структуре монографии (видимо потому, что он писался одновременно с нею), так что мы сочли возможным включить его в виде отдельной, последней главы в эту книгу. Ведь вся исследовательская деятельность И.И. Шафрановского прошла в советский период, и его творчество - это весьма серьезный вклад в советскую кристаллографию, в создание отечественной кристаллографической школы. Второй материал мемуарный, названный автором «Начало автобиографии». Хотя этот автобиографический очерк охватывает детство, школьные и студенческие годы и начало педагогической деятельности И.И. Шафрановского, он не только интересен, но и педагогически поучителен. Мы сочли полезным опубликовать его в виде приложения к монографии. Новая монография И.И. Шафрановского не дает, конечно, исчерпывающей характеристики исключительно бурного и результативного развития кристаллографической науки в советский период. Да это и непосильно для одного исследователя, поскольку в это время создавались и функционировали сотни исследовательских кристаллографических школ в геологических, физических, химических, биологических направлениях. Труд Илариона Иларионовича охватывает в основном минералогическую кристаллографию, да и в ней отдается явное предпочтение морфологии кристаллов. За рамками анализа оказался целый ряд интересных кристаллографических школ (калининская (тверская) ильменская, ташкентская, таджикская и многие др.). Причиной тому были, конечно, не предвзятости в оценке, а очень малое время, отведенное И.И. Шафрановскому судьбой для создания последнего фундаментального труда. Толь80 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=