рическои геологии называется руководящим ископаемым. . . Типоморфным может являться в ходе процесса сам минерал как таковой, но это бывает сравнительно редко; чаще типоморфными являются отдельные свойства минералов, определяющие те или иные черты, характерные для данного момента процесса». . . (Ферсман, 1953, с. 498). В этом определении А. Е. Ферсман в понятие формы вкладывал широкий смысл, отмечая, что типоморфизм проявляется «в химическом составе, в окраске, в содержании изоморфных подмесей, в кристаллическом облике или полиморфной модификации, точнее, во всем комплексе м о р- фологических (разрядка наша, — Н. Ю.) особенностей» (Ферсман, 1960, с. 297). Четыре десятилетия, прошедшие с момента введения в минералогию ферсмановского понятия типоморфизма, ознаменовались его безусловным утверждением в минералогической теории и практике. В огромном количестве работ, преимущественно советских авторов, обстоятельный обзор которых дан Ф. В. Чухровым (1969), содержится богатейший материал по типоморфизму минералов почти всех генетических типов минеральных образований. Предпринимались попытки анализа и развития отдельных положений проблемы типоморфизма минералов (Готман, 1938; Рожкова и др., 1963; Рожкова, Горбатов, 1966; Франк-Йаменецкий, 1967а, 1970; Чухров, 1969; Малеев, 1970; Шмакин, 1971, и др.). Кроме того, проблема типоморфизма была объектом обсуждения на специальном совещании в Москве в 1970 г. Анализ современных данных, однако, показывает, что проблема типоморфизма минералов в своей основе существенно не изменилась и продолжает почти полностью базироваться на ферсманов- ских представлениях. Ее развитие выразилось в основном в расширении круга объектов, изученных с позиций типоморфизма; в установлении новых свойств и признаков минералов, которые отражают те или иные особенности минералов и являются, следовательно, типоморфными; в раскрытии новых путей использования типоморфизма минералов для решений конкретных теоретических и практических задач. В качестве наиболее серьезного дополнения теоретического аппарата типоморфизма можно рассматривать, пожалуй, лишь учет явлений конвергенции и дивергенции признаков минералов, наметившийся в последнее время (Радкевич, 19696; Малеев, 1970). Такая устойчивость представлений о типоморфизме минералов, с одной стороны, свидетельствует о строгости и четкости основных представлений А. Е. Ферсмана, а с другой — настораживает и заставляет думать, достаточно ли серьезно мы занимаемся анализом фундаментальных положений проблемы типоморфизма и соответствуют ли они современному научному уровню. Особенно тревожен тот фйкт, что методическая основа большей части современных исследований, касающихся типоморфизма минералов, продолжает оставаться на уровне классических работ А. Е. Фер140 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=