ным Г. Хаберландтом (НаЬег1апсП, 1948) понятием «типохимизм». Разумеется, такое противопоставление неоправданно, так как все конкретные виды топоморфизма — это частные случаи общего явления топоморфизма минералов. ТИПОМОРФНЫЕ И ИНДИКАТОРНЫЕ ПРИЗНАКИ МИНЕРАЛОВ Типоморфные и индикаторные признаки минералов, как это ясно из приведенных определений, являются непосредственными носителями минералогенетической информации, и возможность расшифровки минералогенетической информации в процессе исследования в значительной степени зависит от выбора признаков. Ведь не все свойства минерала одинаково чувствительны к изменению параметров минералообразующей среды. Ф. В. Чухров (1969) попытался отразить это обстоятельство через представление о «типоморфности минералов», охарактеризовав ее как «возможность судить о проявлении определенных процессов и условий минералообразования по наличию отдельных минералов в соответствующих ассоциациях или по характеру минеральных ассоциаций» (с. 10). Нередко используется понятие «информативность свойства» и другие сходные с ним термины Норма, чувствительность и емкость реакции минералов Анализ взаимоотношений минерала и минералообразующей среды показывает, что способность минералов, как и их конституционных особенностей, реагировать на изменения в минералообразующей среде может быть охарактеризована тремя параметрами: нормой реакции, чувствительностью реакции и емкостью реакции, введенными нами в минералогический аппарат в 1972 г. (Юшкин, 1972а). Нормой реакции являются естественные пределы изменчивости конституционных особенностей и свойств минералов, ограничивающие возможность сохранения ими целостности и качественной определенности (т. е. пределы «существования» минералов). Очевидно, что эти пределы (рис. 55) совпадают с естественными границами минеральных видов. Например, структура ромбической а-серы (7)^) допускает вхождение в нее не более 55% селена. При более высоком содержании селена она перестраивается в структуру другого минерального вида — моноклинной Р-серы (Р^д). Второй пример. Статистическая обработка многочисленных анализов диоктаэдрических слюд (Попов, 1969) иллюстрирует прерывистость ряда мусковит—парагонит с одинаковыми пределами вхождения Ха2О в мусковит и К2О в парагонит, равными 25%. Эти же пределы, как видно из диаграммы на рис. 56, 148 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=