тодических принципах минералогии, причем эта дискуссия почему-то сужается до обсуждения одной дилеммы: который из двух принципов, кристаллохимический или генетический, должен выступать ведущим в минералогических исследованиях (Поваренных, 1966; Лазаренко и Сливко, 1967)? Очевидно, сама постановка этой дилеммы неверна. Проведенный структурный анализ минералогии убеждает, что ее методика должна базироваться не на каком-то одном субъективно выбранном принципе, а на органическом единстве конституционного, системного, синминерало- гического, топоминералогического, генетического и даже экономического принципов. Выше говорилось о структуре минералогии, которая относится к минералогии Земли. Сейчас энергично и эффективно развивается космическая минералогия, которая в структурном плане почти ничем не отличается от земной. Поскольку сфера минералогических объектов все время расширяется, и в первую очередь расширяется за счет проникновения в космос, рамки традиционной земной минералогии становятся слишком, узкими, чтобы вмещать все современное минералогическое знание. Д. П. Григорьев совершенно справедливо обращает внимание на необходимость создания всеобщей минералогии включающей: а) минералогию планет (в том числе и минералогию Земли) и астероидов; б) минералогию метеоритов; в) минералогию комет; г) минералогию космической пыли. Основу ее составит общая теория минералогии, разработка которой является генеральной задачей минералогической науки. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=