6 Рис. 24. Треугольная диаграмма состава пиральспита (а), по А. Н. Винчелу (1951) и тетраэдрическая диаграмма состава М^[СО3] —Ре[СО3]—Са[СО3] — Мп[СО3] (б), по Павлишину и Сливко (1967). индивид может содержать различные количества всех возможных компонентов. Поэтому для анализа состава вида лучше пользоваться не круговыми диаграммами, а треугольными и тетраэдрическими, если число компонентов не превышает четырех (рис. 24, а, б). В современной минералогии еще не оформилось определенное представление о форме, содержании и сущности минерального вида. В большинстве приведенных выше определений минеральный вид трактуется как совокупность индивидов. Этими определениями подчеркивается составной характер вида. Такая тенденция в определении вида вряд ли оправдана. Трактовка вида как простой совокупности индивидов, даже с подчеркиванием качественного отличия этой совокупности, непроизвольно содержит в себе отрицание целостности вида и допускает произвольное выделение видов. Это обстоятельство интуитивно учитывается минералогической практикой. Ведь действительно, когда мы говорим о каком-то минеральном виде, то не имеем в виду всю совокупность составляющих его индивидов, а представляем себе модель, отражающую все характерные черты представителей этой совокупности и возможные пределы отклонений от модели. В то же время при конструировании модели вида мы не можем не рассматривать вид как совокупность качественно определенных индивидов, только через нее можно прийти к выводу общих свойств и закономерностей, к определению пределов колебаний свойств различных индивидов одного и того же вида. 71 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=