О ТРОХИЛИСКАХЪ. 5 сительно толстыми станками и отверспемъ на узкомъ конце, покрытые 20 продольными и поперечными ребрышками, пересЬчешемъ которыхъ обусловливается скульптура, по которой описанной форме дано название ВусгсИит геЫси1а1ит. Изъ вышеприведеннаго указашя (^иеп81ей!’а уже видно, что этотъ ученый отнесъ ЗусгШит къ фораминиферамъ, мн'Ъше, къ которому впосл,йдств1и пришелъ и самъ Ст. 8апйЬег^ег вм’йстЬ съ его братомъ Е. 8апйЪег^ег’омъ (отнесшими Вусгйгит къ группе Ъад&Мае 1). г) Г. 8апйЪег§ег. N. ЛаЪгЬ. Г. М1пега1., 1888, II В., р. 199. 2) ЗсЬКШег. Сое1о1госЫит ОесЬегп, ете Рогат, аиз й. М1йе1йеуоп. Хейзсйг. й. йеиГзсй- $гео1. ВезеПзсЬ. 1879, XXXI, р. 674. 3) (^иепйз1ейС. НапйЬисЬ йег Ре1геГак1еикипйе, 2 АиЙ., 1867, р. 843, ТаЬ. 83, Г1^. 12. 4) А. Ьадопо. М1сго8сор1зсЬе Апа1узе оз^ЬаШзсЬег СгеЫг§заг1еп. БограЦ 1876, р. 40. Тгаи1зсЬо1й. 11еЬ. Вепйгойиа ипй Сосоз1еиз. Записки II. Минер. Общ. 2 сер., 1880. т. XV, стр. 152, ТаГ. X, Гц?. 14. 6) N. ДаЬгЬ. Г. Мтега!. 1880, II В., р. 199. Такое же заключение относительно ВусиНит было высказано и 8сЬ11Шег’омъ *2). Къ иному мн'йн1ю о трохилискахъ, чймъ ранее имъ высказанное, приходитъ (^иеп- з1ей1 во 2 изданш своего руководства къ палеонтолопи. Здесь онъ находить возмож- нымъ сравнить ихъ съ Ошгасеае, хотя допускаетъ, что они могли быть также яйцами животныхъ. На рисунке даны изображешя, очевидно представляющая ВусиМ/ит, 3). Первое микроскопическое изслйдоваше шлифовъ, приготовленныхъ изъ трохилисковъ, было исполнено А. Е. Лагорио 4), въ общемъ подтвердившимъ наблюдешя ЕЬгенЪегд’а за йсключешемъ того обстоятельства, что изученные Лагорто экземпляры были не пустыми, а заполненными кальцитомъ, что произошло всл’йдствге позднейшей инфильтрации. Рад1ально-волокнистая (шестоватая?) скорлупа не заключаетъ никакихъ каналовъ, и лишь одно отверспе служило сообщешемъ между внутренностью скорлупы и внешнею средою. Описаше это не сопровождается рисунками. Лагор1о относить трохилиски къ однокамернымъ фораминиферамъ. Въ большемъ масштабе изображеше трохилисковъ по образцамъ, доставленнымъ съ р. Сяси Цикендратомъ, и краткое ихъ описаше было дано Траутшольдомъ въ его работе „ЦеЪег Бепйгойиз ипй СосозГеиз11. Траутшольдъ считаетъ мало вероятной принадлежность трохилисковъ къ фораминиферамъ вследствие толщины стйнокъ и пола- гаетъ, что они представляютъ яйца панцырныхъ рыбъ, остатки которыхъ встречаются совместно съ трохилисками 5). Траутшольдъ не приводить сравнения ихъ съ ВусгсИит, остававшимся во время опубликования его работы повидимому ему неизвестнымъ. Наконецъ, более обстоятельное описаше найденныхъ въ Росши трохилисковъ мы находимъ въ заметке Е. ЗанйЬег^ег’а „Зушйшт аиз йет Беуоп ат 8]а8з“ 6). Основываясь, какъ и Траутшольдъ, на матергалахъ, собранныхъ на Сяси Цикендратомъ, признанныхъ московскимъ геологомъ, знакомымъ съ трохилисками Пандера непосредственно по образцамъ, за эти последше остатки, 8апйЬег§ег, изучавши! 8уКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=