О ТРОХИЛИСКАХЪ. 13 Естественный про- Искуственнып раздольный разрезъ эк- р];аъ въ микроскоземиляра на породГ. пическомь препарат^. Высоот.......................................................... 1.46 1,54 шш. .................................................... 1,18 1,41 Д1ам. устья воронки ................................. 0,53 0,64 Глубина воронки ....................................... 0,31 0,38 Ддам. отверспя на дне воронки . . 0,18 0.24 Дтам. малаго отверсскя.......................... 0,08 0,10 Толщ. стенокъ на середине . . . 0,16 0.25 По большинству признаковъ уральсюе экземпляры сходны съ 8усг&Гит геИссЛааит 8апйЪ. !) и 8ус. те1о Г. 8ап1Ъ. Отъ перваго вида они по всей вероятности отличаются лишь бол'Ье вздутой формой, вследствие чего продольный ребрышки. являются менее сближенными, и участки поверхности скорлупы или поля, на кокорыя эта поверхность разделяется пересекающимися ребрышками, имкютъ не почти квадратную, а поперечно удлиненную четыреугольную форму. Рисунки ВусГдлит те!о, приведенные Бееске, значительно разнятся окъ изображена уральской формы, что однако происходить главнымъ образомъ отъ неудачнаго исполнешя первыхъ рисунковъ, на которыхъ ребрышки являются совершенно сглаженными или стертыми 2); о нихъ подробно говорится въ статье Бееске. Если же возстановить эти ребрышки, ко обе формы окажутся весьма сходными; но на уральскихъ экземплярахъ почки всегда большое оквер- ст1е съ воронкой находится на вершине выкянутаго узкаго конца. Оклич1е это вообще несущественно и, повидимому, имкетъ индивидуальный характеръ. Быть можетъ некоторымъ оклич1емъ отъ сясьской формы для большинства наилучше сохраненныхъ уральскихъ экземпляровъ окажется присутствие у последнихъ бугорковъ на пересечении продольныхъ и поперечныхъ ребрышекъ. Для такихъ бугорчатыхъ формъ, относящихся, по моему мнешю, къ виду ЗусйИит те!о, можно предложить наз- ван1е <8'. те1о игакпзгз. Кроме вышеописанная образца К. В. Марковымъ были доставлены еще 6 ок- дельныхъ экземпляровъ ЗусИГит, добыкыхъ при буровыхъ рабокахъ на Любавскомъ железномъ руднике, въ комъ же Лысвенскомъ горномъ округе. Остатки эти менее ясны. Скульптура ихъ более или менее сглажена. Наибольппй экземпляръ имеетъ кувшинообразную вздутую форму (высокою 1,68 шш. и 1,76 тт. шириною), притупленную на узкомъ конце краями воронкообразная углуб- *) 5. геНсиШит, описанный 56 л4тъ кому назадъ, кребуетъ бол4е детальнаго изсл-Ьдовашя. Второе, маленькое полярное отверсие, не показанное Ск. йапйЬег^ег’ому на рисункЪ и не упомянутое въ ош- санш, безъ сомн'Гшя, сущесквуекъ. 2) На рисунке Траутшольда, вообще неудовлетворительному. по образцу пзъ той же местности, продольный ребра выражены очень р’Гзко. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=