34 А. Карпинскьй. поверхность, а также конечное отверстье скорлупы. Часть этихъ рисунковъ бол4е на- поминаетъ вывЪтр’Ълые образцы Зусгдгит и у меня невольно возникаетъ предположенье, не встречаются ли въ Согпг/егоиз Итв81опе о-ва Ке11еу совместно формы обоихъ этихъ родовъ, какъ это наблюдается въ Россьи. Вообще разсматриваемыя американская ископаемый требуютъ бол’Ъе детальнаго изученья. Изображенная на рисунке АУьПьапьзоп’а форма отличается отъ ТгоскШзсиз гпупсиз большей величиной и какъ я укажу ниже, вероятно меныпымъ числомъ спиральныхъ реберъ х). У Сакгзркаега гоЬиз1а ихъ вероятно 9. Остальные виды Сакгзркаега, описанные АУПНатзоы’омъ изъ каменноугольнаго известняка АУе1зсЬ’а фигИат) въ Англьи 12), не имеютъ отношешя къ трохилискамъ и ни одинъ изъ нихъ не можетъ принадлежать къ одному и тому же роду съ американской формой 3). Тоже самое вероятно относится и до остатковъ Ссдсгзркаега, най- денныхъ 8ЬгиЪ8о1е въ каменноугольномъ (горномъ) известняке (Мошь1аьп Ььтез1опе) бл. ЫаыдоПеы и ДУеНьегей’омъ) 4) въ каменноугольномъ известняке Глаучестершейръ. 1) 'Гонкая радьа.ььная структура, повидимому, очень не ясная, о которой упоминаетъ АУьПьатвоп, можетъ пмГль вторичное происхожденье. 2) АУьШаьпзоп, 1. с., р. 520, р1. 20, й^. 67—80. 3) Некоторый изъ скулыггурныхъ формъ Са1п8р]>аега изъ АУе18с1ь представляютъ сходство съ такими однокамерными форампниферами, какъ Ьа^епа 1оы§ь8рьпа Вгайу (Уоуа&е СЬаИепдег, /оо1о^у, IX, р. 454, ШЪ. ЕУ1, Г. 33, 36; ЫХ, Г. 13, 14). 4) Е. АУеЫьегей. Оп ЬЬе Оссигепсе о! Са1сгзркаега АУНИапьвоп ьп Г1ье СагЬопьГегоиз ЫтезЬопе о) СИаизЪсезЬегзкьге. <2иаг1ег1у Лоигп. Уо1. ХЕ1У, 1888, РгосееЛ. р. 91. Давно пзвкстныя изъ кремпис.тыхъ сростковь СогпьГегоиь НшезЬопе микросконическье организмы (АУЬИе. Б18С0У. о! Мьсгозс. Ог§. 1п Ыье 811ьс. N0(1. о! Вье Ра1аеог. Коске о! N. Уогк. Атег. Лоигп. о) 8с. II 8ег., V. XXXIII, 1862, р. 385) не имГютъ отношенья къ разсматрнваемымч, нъ этой работ'Ь формамъ. См. интересную замФтку Т1ь. Еисйз’а о многпхъ изъ пзображенныхъ АУ1ьь4е’омъ формахъ въ ОепЬгаИЯай Г. Мьпег. &ео1. и. Ра1. 1905, № 11, р. 340. Ученые, интересовавпььеся упомянутыми американскими ископаемыми, склонны отнести ихъ къ одному виду, какъ это можно заключить изъ рецензьи на соч. ИгИсй’а въ &ео1. Мад., 1886, р. 375 и изъ вышецитированной заметки Бам-зоп’а, Ат. Л. 8с. XXXVII, р. 318. Предположенье это весьма вероятно, но чтобы считаться доказанным^ необходима ревизья и новая детальная обработка американскихъ формъ. Какъ для ТгосЫМзеиз гпдпсиз, такъ и для другихъ спирально-скульптурныхъ видовъ трохилпсковъ я сохраняю родовое названье Пандера. Данное въ 1856 г., оно оказалось примененнымъ отчасти къ ископаемымъ, уже получившимъ въ 1849 г. названье Зусгдгит. Существованье же спирально-ребристыхъ трохилпсковъ, если даже предположить, что они не были замечены самимъ Пандеромъ. указано уже въ 1858 г. Эренбергомъ. Родовое названье, данное трохилискамъ посл'Ъдниыъ ученымъ, Мг- 1го1а, очевидно не можетъ быть сохранено. Тоже самое относится и до временнаго коллектпвнаго названья Сакгзркаега, предложеннаго ДУьПьапьзоп’омъ въ 1880 г. для шести различныхъ каменноугольвыхъ ььроблематическихъ микроскопическыхъ остатковъ Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=