О ТРОХИЛИСКАХЪ. 47 роятно, можно предполагать, что наибольшее развипе и распространена типическихъ харацей совпадаешь не съ современнымъ перюдомъ, но съ третичнымъ г). Весьма вероятно также, что ранЬе харацей являлись бол'Ье разнообразными. По нскопаемымъ известковымъ споростепямъ н’йтъ возможности съ уверенностью решить, принадлежать ли они къ роду Скага или къ другимъ нышЬживущимъ родамъ или под- родамъ, ни даже установить принадлежность ихъ къ тому или другому изъ существую- щихъ семействъ (или подсемействъ) Скагеае и КИеНеае', но, съ другой стороны, намъ известны ископаемый формы, которыя безъ сомн1н1я отличаются более отъ нын’Ьживу- щихъ харацей, чемъ представители последнихъ между собою. По крайней мере 2 вы- мерппе рода Скагасеае: Ко&тодуга 81ас11е и Ьадупоркога 81ас11е нужно считать установленными на вполне достаточныхъ основантяхъ 2). Рис. 27. Ковтодуга диШ/сга 81иг. Увел. 20. Ксипя по 81иг’у (АЫ1. ?ео1. В,. Аиз!. XIII В., ТаГ. IV. Г’1§. 6). Рис. 28. Ъадупоркога ИЬигпгса 81. Увел. 15. Коп!я по 81иг’у (1Ь. Тщ. 9). Рис. 29. Ьадупоркога ИЬигтса 81иг. (Рисунокъ заимствованъ изъ соч. 2еП1ег Е1ет. йе Ра1ёоЪо1„р.,36). Въ ископаемомъ состоянш, какъ было упомянуто выше, главнымъ образомъ встречаются известковыя оболочки оогоний. Таюя оболочки возникаютъ только на совершенно развившихся оогошяхъ и притомъ далеко не у всехъ видовъ Скагасеае. При палеонтологическихъ изс.тЪдовапгяхъ чрезвычайную услугу въ бюлогическомъ и геологическомъ отношеши можетъ оказать изсл'Ьдоваше различныхъ стад1й роста или * *) Самые древше растительные остатки, сходные съ Скагасеае и почти совершенно соответствующее по ЬаЬйив’у №1еИа, найдены въ силурШскихъ слояхъ КеПетиаН’а. Къ сожалйн1ю, характеръ сохранена не позволил произвести детальнаго изсл1;дован1я оогонш (Н. Ро1оп1ё. 1)те 8Пиг—ипй <Ие Си1ш-Е1ога йез Наглев и. й. Ма^йеЬиг§18с11еп. АЪЬ. й. к. Ргеивв. Оео1о§. Ьапйезапй. N. Ео1^е, Н. 36, 1901, р. 25, Г1&. 8). Откуда происходить указание на нахождение Скага въ трёасовомъ раковиииомъ известняк!; (Ми- зсЬе1ка1к) ок. Москвы (указаше, повторяемое въ нйсколькпхъ сочинешяхъ: 8с1птрег. Тг. йе ра1ёоп1. уё^61, I, 1869, р. 217; 8сЫтрег-8сЬепк Ра1аеорЬу1о1о§1е (ХШеГз НапйЬ. й. Ра1аеоп1.) 1890, р. 44; и мн. др.), я не могъ найти; первоисточникъ этого указаны остался неизвкстнымъ и Зскппрег’у (Ра1аеор11. р. 44). Во всякомъ случай вдксь кроется ошибка, такъ какъ раковинный известняка въ окрестностяхъ Москвы не находится. Въ старинныхъ сочпвешяхъ ГТзсЬёг V. УУаНЪеып’а, принимавшая» часть осадковъ ок. Москвы за тр1асъ, объ остаткахъ Скагасеае не упоминается. Въ „11стор1и Московскаго бассейна11 Щуровскаго тоже н±гъ нпкакихъ указаний. Типическге остатки харовыхъ, не возбуждающее нпкакихъ сомнйнп! о принадлежности ихъ къ этому семейству, извйстны съ юрскаго перёода. 2) Ниже будете, еще упомянуто о стоящей, поводимому, совершенно особнякомъ Скага МаШагйг 8ар. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=