70 А. КАРПИНСК1Й. Наконецъ, мне кажется, слЬдуетъ считать предположены о нахождении двухъ отверсНй на одномъ изъ концовъ в’Ькоторыхъ Вуыдлит не им’Ьющимъ основан1й. У РепгсгПиз ок. 10% члениковъ, часто более, являются дихотомирующими. Спещально съ целью открыпя двухъ отверсНй, мною были просмотрены подъ бинокулярнымъ ми- кроскопомъ тысячи экземпляровъ Зусгйшт и ни разу двухъ отверстий наблюдать не удалось. Толщина ст4нокъ у ВусгсИит, какъ показываютъ вышеприведенные разрезы (рпс. 7 и 10, стр. 12 и 18 и табл. I, фиг. 7 и табл. III, фиг. 11 —13), относительно весьма значительна. У живущихъ РепгсгПиз на тонкихъ разв'Ьтвлешяхъ толщина известняковой оболочки ничтожна, у более старыхъ частей инкрустащя проявляется гораздо сильнее. Значительной она является и у ископаемыхъ ОчиШез (30—40 — 50 р..) Особенной толщиной отличаются станки ОчиШез тагдагЫа (50 — 150 р..), въ очень редкихъ случаяхъ достигающая толщины стенокъ ЗусгоНит и даже ее превосходящая (до 300 р..), что однако замечается въ очень большихъ экземплярахъ ОчиШез (до 372—4 мм.). Наиболыше экземпляры 8уси1гит едва достигаютъ половины этой величины. Представляя себе 8уси11ит въ виде растетя изъ четкообразно расположенныхъ суста- вовъ, пришлось бы допустить связь этихъ (относительно объема заключенныхъ въ нихъ частей клетки) большихъ и тяжелыхъ звеншвъ при помощи чрезвычайно тонкихъ и сравнительно длинныхъ незащищенныхъ известковой оболочкой пережимовъ, что мне не кажется вероятными Вышеуказанная сравнительно малая изменчивость формы ЗусгАгит и особенно относительно малая (ограниченная для каждаго вида или разновидности) изменчивость размеровъ совместно встречающихся экземпляровъ кажется также суще- ственнымъ препятств1емъ къ сравнению пхъ съ представителями я81р1юпёе8 (11с1ю1оше8“. Эта изменчивость величины ЗусгсИит лишь въ определенныхъ более или мен4е узкихъ границахъ, какъ это замечается относительно плодовъ существующихъ теперь видовъ Скагасеае, часто встречающееся значительное накоплен!е однихъ ЗусгЛгит безъ примеси остатковъ другихъ организмовъ или съ примесью только спирально скульптур- ныхъ формъ ТгоскШзсиз, или наконецъ въ сопровождены остатковъ подвижныхъ, всюду проникающихъ рыбъ, говорить въ пользу той предварительной догадки, что и ЗусгсИит, подобно спирально-скульптурнымъ трохилискамъ, представляютъ оогонш хараподобныхъ растенш, отъ которыхъ, какъ это обыкновенно замечается у ископаемыхъ Скагасеае, уцелели почти только одне известковыя скорлупы споровыхъ почекъ ’)• Посмотримъ же, чемъ отличаются остатки ЗусгЛгит отъ известковыхъ оболочекъ нынеживущихъ харацей. II, р. 145, 1аГ. VII. Ещ. 9, 10. Рядовое расположение отдплънып члениковъ, на подоб1е того, какъ это наблюдается у совремеинаго рода СутороИа, наблюдалось у р. Ра1еорогеИа 81о11еу (1. с. р. 138), ТаС. VII, йя. 1—5. 81о11еу: Иеие 81р1юпееп аиз ЬаШзсЬет 8Пиг. Агсй. Г. Ап1Ьгоро1. и. (1ео1. ЗсЫезлтц?—НоЫешя, В4. III, Ней I, 1898 р. 24. ’) Ниже будутъ указаны еще остатки, быть-можетъ имТ.юцре отношение къ трохилискамъ. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=