82 А. КаРПИНСК1Й. паюпце трохилиски. Приготовленный изъ этого образца шлифъ обнаружилъ въ микро- зернистой массе известняка разрезы нисколько разъ'Ьденныхъ съ поверхности изве- стковыхъ скорлупокъ съ явственными следами примыкавшей къ нимъ растительной оболочки, судя по распределение темной окраски, очень сходной съ соответствующей скорлупой харовыхъ (рис. 74). Рис. 74. Трохилиски (ЗусхсИит?) въ туфф съ сохранившимися следами „одеревеневшей" скорлупы. Нот- бекъ. Увел. ок. 82 р. (Бблыя пятна—пустоты нисколько пористаго туфа). Упомяну наконецъ, что въ матер1але, добытомъ у завода Нотбекъ, былъ замеченъ единственный въ своемъ роде двойниковый экземпляръ ВусгЛгит (рис. 75), какъ мне кажется, растительному происхождение этой формы не противоречащий Рис. 75. Два сросшихся экземпляра КусгсНит зр. Увел. ок. 33 р. (Нотбекъ, Ижора). Я не давалъ бы описашя упомянутыхъ выше трубчатыхъ образовали, какъ не описываю остатковъ рыбъ и другихъ организмовъ, сопровождающихъ трохилиски, если бы заключена о природе последнихъ не были сделаны ранее совершенно независимо, что и побудило предпринять новый просмотръ всего материала именно для поисковъ остатковъ другихъ частей предполагаемыхъ растенш. Въ микроскопическихъ препаратахъ изъ уральскаго и новгородскаго образцовъ, почти сплошь состоящихъ изъ 8усгЛгит, также замечается присутств1е разрезовъ ци- Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=