О ТРОХИЛИСКАХЪ. 83 линдрическихъ образованы! и ихъ обломковъ, которые могутъ быть предположительно сравниваемы съ инкрустированными частями харовидныхъ растены. Мн'Ь кажется интереснымъ попомнить еще объ аналогы, существующей между Скагасеае и описанными въ этой работе девонскими организмами. Аналопя эта заключается въ томъ, что харацеи, такъ резко отличаюпцяся отъ другихъ растеши, обладаютъ многими изменчивыми (часто индивидуальными) признаками, делающими под- разделешя ихъ более или менее затруднительными. Точно также и трохилиски, рас- падаюшдеся на две группы Вусгдл&ае и ТгоскИгзсгйае, являющаяся, быть можетъ, представителями такихъ же резко обособлепныхъ типовъ, какъ и Скагасеае, въ дальней- шемъ разделены ихъ на виды или формы представляютъ не мало затруднены вслед- ств1е колебаны признаковъ, имеющихъ какъ бы случайный характеръ у одной формы и являющихся отличительными для другихъ (см. выше, стр. 37 — 39). Итакъ, если трохилиски не представляютъ оргапизмовъ, родство которыхъ со всемъ живущимъ исчезло или сгладилось въ отдаленпыя времена, то ближе всего они могутъ быть сопоставлены со стоящими теперь особнякомъ Скагасеае. Трохилиски однако, какъ было сказано выше, не только не могутъ быть отнесены къ этому семейству, но даже и къ предкамъ харовыхъ. Они являются, быть можетъ, лишь формами исчезнувшихъ ветвей, происшедшихъ отъ одного общаго корня съ Скагасеае. Но и этотъ выводъ еще долго будетъ считаться недоказаннымъ, а некоторымъ, быть можетъ, невероятнымъ, пока не будутъ обнаружены формы промежуточныя, или, въ очень исключительныхъ слу- чаяхъ, трохилиски не будутъ наблюдаемы въ непосредственномъ соединены съ другими более полно сохранившимися частями предполагаемыхъ растены *). Публикуя изложенный въ этой статье въ сущности неболышя изследовашя и со- ображешя, я имею главнейше въ виду дать матер1алъ или поводъ для дальнейшихъ изследованы какъ надъ трохилисками и сходными съ ними ископаемыми, такъ и вообще надъ мелкими формами, обыкновенно ускользающими отъ наблюдешя, но геологическая роль которыхъ часто является гораздо более значительной, чемъ крупныхъ организ- мовъ. Применяя методъ (промывку), при помощи котораго былъ собранъ почти весь матер1алъ, послуживппй для настоящаго изследовашя, мы можемъ надеяться найти еще целый м1ръ неведомыхъ пока организмовъ и быть можетъ пополнить громадные пробелы, которые мы по необходимости должны признать между мпогими какъ существую ’) Въ пастоящемъ сочиненш я вовсе не касаюсь фориъ, описанныхъ подъ навван1емъ РаТаеохупа А. Вт., 8сЫтр., Ра1аеоЪготеИа ЕШпзй., 8рог1ес1епа, РауоИа Кеп. 2еШ, сопосгавляемыхъ ХаНыгзЬ’омъ съ Скагасеае. Мнктя учеиыхъ объ этихъ загадочныхъ остаткахъ очень расходятся, причемъ некоторые сравапваютъ ихъ съ яйцами эласмобранхш. 11 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=