ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОДй НЕЫСОРВЮИ. 15 Сравнение. Описанная часть сегмента ЕЛезЛиз по Формй зуба въ такой степени сходна съ ЕЛ. тгпог Ис м'Ъ., что почти нельзя сомневаться въ принадлежности обеихъ Формъ къ одному и тому же виду или къ видамъ очень близкимъ. Разница, заключающаяся въ величине зуба, врядъ ли можете быть принята во внимайте, такъ кань можетъ зависеть отъ возраста животная, отъ местонахождения зуба въ теле рыбы, и наконецъ отъ размНровъ, какихъ достигало взрослое животное въ зависимости отъ внЬшнихъ мйстншхъ условий. Разница въ количеств!; зубчиковъ на ребрахъ зубовъ также находится въ зависимости отъ величины последних^ Самый видъ зубчиковъ со сложною вторичною зазубренностью, заметный на рисункахъ Ньюберри, повидимому весьма сходенъ съ зубчиками описанной Формы. Это можно заметить на рисунке въ натуральную величину, воспроизведенному на табл. XXXIX, ф. 1 монограФи Тйе РаХояХ ИХйез и особенно отчетливо на рисунке того же экземпляра, приведенномъ въСоюИнпсп^игуеуоППпюк, IV, фиг, 2 табл. I, где показаны и меныте размеры зубчиковъ на короткихъ ребрахъ зубовъ. На рисунке этомъ не показана въ основании зубовъ узкая «эмалевая» заостряющаяся полоска, прилегающая къ пологому ребру зуба, но присутствие ея видно на упомянуномь рисунке въ монографии, особенно на двухъ правыхъ зубахъ (см. выше, стр. 4, рис. 2). У ЕЛезЫз тгпог сегменты крепко сливаются между собою; московское же ископаемое очевидно представляетъ обломокъ отъ одного изъ освободившихся сетмептовъ. Ниже будетъ замечено, что более мелкйс сегменты вообще повидимому соединялись между собою слабее, и отчасти даже, быть можетъ, располагались отдельно. По поводу приведенная сходства московской и американской Формъ, можно заметить, что и другой мячковскйй видъ, ЕЛезЛиз рго1оргга1а — Рго1оргга1а сеМго&мп обнаруживаетъ очень большое сходство съ ЕЛезГаз Нз-шпскз!, ХемЪ., особенно съ отдельными сетментомь последняго, на что обращено внимаше и самимъ Граутшольдонъ въея последней выше цитированной замбткй. Прибавлю, что мелкая зазубренность на краевыхъ зубчикахъ зубовъ ЕЛ. НегпгГсСкзГ, совершенно незаметная на рисункахъ, опубликованпыхь въ АппаХ ой’1Не Хедх-Уогк Асаийену и въ 11ие Ра1е020йе ГйзЪез веледетрЛе употреблеппато метода изображения, отлично видна на рисунке въ 1У-мъ томе Сгеойо^дсай Зигуеу о! Пййпойз, р1.1, Г. 1, причемъ зазубринки показаны приблизительно въ томъ же количестве, какъ и у ЕЛезЛиз рго1оргга1а Предположение Траугшо ль да о принадлежности изображенная Ньюберри сегмента не къ ЕЛ. Негпггскзг, но къ другому виду и роду, врядъ ли будетъ поддержано другими естествоиспытателями. 1) На об.ломкахъ ЕЛ. НетпСИзг. любезно достав- I вторич^^ъ зубчикахъ отлично различаются раз- ленныхъ инй проФ. О. ДаекеИ^мъ, на пйкоторьхь I сматриваемыи зазубринки, Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=