ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОДЕ НЕЫСОРВТСЫ. 35 отличившаго эмалсвиднос вещество именемъ витродентина, и 'У0Шиш8оп’а (ганоинъ), разсматриуаютъ вещество это за продукте, отличающейся отъ эмали, покрывающей зубы высшихъ позвоночных!, животныхъ, другйс, следуя О. ПегЬуёе’у, эмалевидное вещество эласмобранхёй принимаюте за настоящую эмаль. Къ числу первыхъ ^следователей можно отнести О. 1аеке1’я (плакоинния эмаль — ИасоппзскшеК;) '), Возе и др., къ числу вто- рыхъ напр. Томса 2). Приблизиться къ рТшснёю этого вопроса на основаны остатковъ едестидъ почти невозможно. Въ виду этого при вышеизложенно!) описаны преимущественно употреблялось выражение эмалевиДный слой или вещество. Наиболее удобнымъ и простымъ терминомъ является Р1асоп^5^(^]кше12, такъ какъ эмбриологически эмалевидное вещество, согласно нислЬ- дованию Герцига, соответствуете эмали, но свойства его несколько разнятся отъ при- знаковъ эмали высшихъ позвоночныхъ. Замечу лишь, что приводимый иногда указания на изотропный характеръ плакоинной эмали врядъ ли справедливы. Вообще дентиновое вещество обнаруживаете слабое дввлвчепрлломIлсш^с, почему и дЬй- ствёе его на поляризованный свСтс, особенно при наследованы очень тонкихъ препаратоуъ, является мало замЬныме Но при употреблены чувствитсльныхъ пластинокъ (напр. гипсовой красниго цвета 1-го порядка) двулучепреломляемость вомнотихь частяхъ препарата обнаруживается весьма явственно, и эмалевидный слой резко обособляется отъ вещества, на которое онъ налегаете, другою ориентировкою образующихъ дентиновую ткань волоконъ. При ^следовании остат- ковъ НеИсоргоп волокна вазодентина по прямому затемнЬшю, по величине двулучспрслом- ляемости и по оптическому знаку приближаются къ веществу апатита, о чемъ говорится ниже при описаны химическаго и.зслЬдованйя остатковъ. Если въ препарате, IIриготовлешшомъ по одному направленно, замечаются участки, не обнаруживаопйе дЬйствйя на поляризованный свСтл, даже при употреблыиеы чувствитель- ныхь пластинокъ, то это отчасти объясняется ориентировкою волоконъ (псдЬлл.мых'ь) дентина, какъ это показываете изслЬдова^ийс при употреблены универсальна™ столика Федорова Дйимстръ наибольшая канала, проходящаго среди губчатая визодснтина: рис. 38 и фиг. 1 табл. III—1 мм.; рис. 37 и фиг. 2 табл. III — 0,64 мм. Среднее размЬры киниловъ губчатого б^одснян.: фиг. 1 табл. III — 0,25 мм.; рис. 40 и фиг. 8 табл. III— 0,2—0,25 мм. Наиболытшс поперечные ризмСры киниловъ, направляющихся кверху въ предСлы отдЬльныхъ зубовъ: рис. 40 п фиг. 8 табл. III — 0,6—1 мм. Паибо.лышш Дымотръ вертика.лъниxъ киниловъ въ ризрЬЬ зуба рис. 43 — 0,16 мм., въ ризр)Е фиг. 3 табл. III — 0,05 мм. IIаиболишлй Дымстръ ризвЕтвлснш, входящих!, въ прсдСлы боковыхъ зубчиковл. ни разр'ЬзЬ рис. 40 и фиг. 8 табл. III — 0,33—0,55 мм. Срсдшш ризмЬръ киниловъ въ болокнистомъ визо- дснтинЕ на прспар. фиг. 1 табл. III и рис. 38—ок. 0,06 мм.; на прспар. фиг. 2 табл. III и рис. 37 — 0,03—0,06 мм.; въ основании сегментоБъ (рис. 37) — крупнСс. Наибольшая ширина трвбчигыхъ каналовъ, изобри- женныxъ ни рис. 45—ок. 0,05 мм., ни ризрЕБахъ зубовъ рис. 43 и фиг. 3 табл. III — 0,02 мм. 1) 0. Ласке1. Ше 3е1асЫег апв <1. ОЪ. Мисйе1ка1к еое11Геи§спБ. АЫ. и. §ео1о). 3рсл^а1-каI1е V. Е1завБ- ЬоОшпяеп, В. III, II. IV, 1881, 8. 293. 2) Тоисз, ВспИ. АпаИоту, 5 ей., р. 32, й». 12; р. 33 Г. 13, 14; р. 35, Г. 15. 5* Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=