58 А. КАРПИНС'1Й, • Съ большою правильностью и постояпствомь ряды шиIЮВЬ или чншуй съ шипами встречаются напр. у Вада, но различёе внутренняя строения эгсхъ образованы, представляющее болНе постоянный п существенный признакъ тНпь внешняя ихъ Форма ’), нн позволят делать болен близкёя сопоставлены усомянугыхь скатовъ и едестидь. Нельзя однако отрицать известная значения сходпыхъ явлены, въ особенности, если они повторяются нн только у Формъ родствышыхъ (элаапобранхШ), но у 6олНн или мннНн отдалеппыхъ. Подобный аналоги съ описанными органами еднстидь можно особенно наблюдать у ганоидей. Большое число шсповъ вдоль лиши спины известно у РсЯурЫтиа, Са1ашо1еЫкув. У оснтровыxь (Аа^рнп8ет, 8сарЫгЬепски8) на спинН расиоложесъ рядъ щитковъ съ зубчиками, представляющими, какъ эго замЬтиль академикъ В. В. Заленскёй 2), основываясь главнейше на пзаледоваШяхъ Гергвига 3), гомологи илавниковыхъ лучей. ЗамПчта^я эго подтверждается ^следованЫми Гёгге 4), паблюдавшаго стерлядь въ такой поаль-эмбркшалыюй стады, при которой въ нещннтвукщнпъ еще остатке первоначальная общая плавника, кромН эласличныxъ тосксхъ лучей, развиваются конические костяные лучи (шипы), превращающееся засНмь въ спснныс щитки. Если бы эти консчнсШь шипы остановились въ развиты, го они представили бы по общему виду и расположенно замечательную апалогию съ рядомъ зубовъ ндестидь. При сравнены органовъ этихъ интнзиевшихъ Форпь гораздо основательнее впротемь обращаться къ ортанапъ, существующимъ у Форпь ныне живещихъ въ эмбрИкналыюмь состояШс 5). 9) Небольшой, можно сказать ничтожный, промнжугокъ, разделяющий основание оборотовъ спирали отъ вершинъ зебовь предшествующая внутренняя оборота заставляеть предположить, что связанная со спиралью, входящая въ составъ спиральная органа часть гНла животная отличалась чрезвычайно небольшими размерами, причемь размеры эти по- стеиеиио уменьшались къ центру спирали. Указанный пндосгалокь места для мягкихъ частей животная сравнительно съ величиной сетмнстовъ и зебовь поть бы даже послужить для заключения, что спираль была свободнымь, лишншпымь пягкихь частей на большей части ея протяжения органомь, нси- ральнымъ щипопь; но приведнниыя выше соображения нн позволяютъ согласиться съ эсимь прндиоложен^нмь. 1) О. ЛаскеЕ ИеЪег щ^^^р^^ ^п^оегпсЪпп^дпп 1т ОеЫе! Й. Ра1аеопСо1о|е'1е. Хеиез ЛаЬгЬ. Г. М1пнто1од1^е 1891, I В., 8. 178. 2) В. Заленский. Исторйя развитая стерляди (Аы- рнп8нг ^11^^), ч. II. Труды Общ. Естеств. при Казан- скомь унив., VII, в. 3, 1880, стр. 244. 3) О. НееЬе18. ИеЬ. й. НаиСзке1еС й. Ивске, МотрЬо- Со{81зе11е8 ЛаЕгЪисЬ, II, 50. 4) А. ТоеИе. ВнНга§е 2. унг§1. МотрМоще й. 8Кн1еС8уаСеееа й. XV^^Ьо1И1^е^е, II, В1н V7^тЬп18ап1н ипй Нагн Апкаи^ АгсЫу Г. п^акгозк. Апа1оате, XV, 1878, 448, Так XXVIII, Гц-. 9. 5) Ни въ сочипннШ Бальфура (Т. М. ВаИоиг, Мопоргарк о! Йан НнусйорппнпС о! Е1азтоЬа,апек ИазЬез, 1878), ни въ дретихь статьяхт', относящихся до развитая элаапобранх1Я, я не поть найти указашя на ора’аны, сходные съ еднстидами. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=