■26 СЕРНАЮРОйА С последним видом, как уже говорено выше, по всей вероятности, прлдется соединить форму, описанную мною под названием Рор. Кгаз- поро&кд!. Кроме того, проф. Штукенбергом у Артинской пристани на р. Уфе найдены два молодых экземпляра соеумйитй, которому пока еще нельзя дать надлежащего описания и который я означаю в прлведенном ниже общем списке арчинских аммоней как СешаШез, реп. е! зр. -па!е(. (см. Ьрогов. Арчинский яр., 200, СетаШез зр.) ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ Из вышеизложенного видно, что в отложениях арчинского яруса по западному склону Урала найдено до 34—35 видов аммоней. Появление такого относительно большого количества своеобразных форм в упомянутых осадках невольно наводит на мысль, что они являются поудатавл- телями пришлой фауны, мигрировавшими в местность, занимаемую теперь предгорной областью (Уогкпс!) Уралу, из более или менее отдаленного района. К подобному наиболее логичному выводу из данных, бывших известными до сего времени, пришел Зюсс в его классической работе АпНИг Нег ЕгНу (11, р. 316, 319). Изучение развития арчинских форм свидетельствует, однако, что родственные многим из них виды аммоней существовали в предшествовавший каменноугольный период в том же бассейне, каменноугольные отложения которого непосредственно сменились арчинскими. Таким образом, выше было указано, что медликотии, пропин-кодеры л еерепронаригы развились через преобразование в разных направлениях пуопооитав, при- сутствлр которых в верхних каменноугольные отложениях Урала давно известно. Еще менее поводов считать пришлыми гаотоуоцеров, которые также найдены в русских всрхнекеменнсугсльных отложениях как на Урале (Саз1г. Мапапит), так и в других частях обширной русской каменноугольной площади (Саз1г. гиззгепзе, Саз!г. мН. Ыз1еп). Первый вид настолько близок к распространеннейшему арчинскому Саз1г. 1оззае, что с большим правдоподобием может оассаатоивать1я за родопучуль- ную его форму. Подобное происхождение можно допустить л для большинства других арчинских гаотоиоцеоав. АсМогеггаз, весьма близкий, если не тождественный с А%. игаПсит, также был найден в верхнем каменноугольном известняке Урала. Тка^аззосеоа.з, только что таМдунный л притом в ничтожном количестве экземпляров в арчинских отложениях ( в каменноугольные осадках Урала не обнаружен, но весьма близкая форма описана Филлипсом из каменноугольные отложений Йоркшира (Соп/а- ШезЬоотиуг рагз. Сео], о Г УагкзЫге, ТЬ. XX, .. . 33, 35, поп .! .. 32, 34). Остаются почти одни попаноцеры, ближайших предвестников которых Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=