130 СЕРНАЬОРООА жения, среди которых в этом кряже нередко встречаются прибрежные осадки с остатками растение кульма, сменились более глубоководным отложением (фузултновым известняком), достигающим весьма значительной мощности. В соответствующую эпоху в местности, занятой теперь Уралом, область распространения насущных организмов (острова) значительно сократилась м во многих местах, вероятно, совершенно исчезла; таким образом, там наступили условия, неблагоприятные для развития растительности? ^явление прибрежных отложений, а вместе с ними м остатков растений, замечается лишь с наступлением птрмо-карбона, т. т. тогда, когда в других районах уже началось вытеснение видов каменноугольные формами новыми, о. е. пермскими; м раз существовали условия, более благоприятствовавшие последним, то надо думать, что в новых, освобождаемых морем частях суши, наиболее распространялись именно эти формы, а не те, период вымирания которых, так сказать, уже наступил. Указанные физико-географические условия, существовавшие на Урале в верхнекаменооугопьную эпоху, могут до известной степени разъяснить то обстоятельство, что рядом с пермскими формами в артин^тх слоях уцелели еще представители нижнегамеппоугольпос (кульмовоИ) флоры, гаговы Кеота м Ь.еро<СосСопс1.г<сп (?), которые, быть может, сохранились в области Урала на отдельных небольших участках суши, удаленных оо площадей, где развилась уже аерхоеквмеоооугульная флора, гак уже сказано, на Урале неизвестная. Что в вопросе о возрасте артиотксао яруса следует основываться преимущественно на остатках животных, видно, между прочим, из того, что приуральская пермская флора, несмотря на сравнительно не очень значительное расстояние, отделяющее ее от ближайших пермских площадей Западное Европы, отличается характерными особенностями, свидетельствующими лишний раз, что для хронологических сопоставлений осадков различных областей, остатки растений представляют менее надежный материал. Ьриведу здесь следующие слова более меня компетентного в рассматриваемом вопросе проф. Шмальгасзеоа. В артинсгом ярусе м пермской системе в Россит, говорит он, „встречаются чрезвычайно характерные м в высшей степени оригинальные растения, которые до сих пор не найдены в других странах. Таковы — СаОатНез НесопаОиз, крупные папоротники — СаОНрОепз репгп1епз1з, С. ВпосцстоапН, Ва1Ьур1егсз пЬотЬоН^еа м др., а в особенности РаууторЬуЦит ехрапзет м Р. сипы1 Береговые верхоеквмеоноукопьоые отложения известны по другую сторону Урала, на восточном его склоне. В них были находимы сттаекм растений в виде тонких полосок м примазок углистого вещества, всегда весьма малых размеров м совершенно лт- шенных каких-либо признаков, по которым хотя бы приблизительное определение их было возможно. Самые верхние тэ наблюдавшихся квмсоосугспкпых слоев по ту сторону Урала являются гтоооостнымт глинами м рухляками м остатков растений не содержат. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=