140 СЕРНАЬОРООА жения основательно сопоставлялись с известными сам слоями, содержащими смешанную каменноугоиьно-аармикую рлору, которые в нпстоящсс время в Западной Европе принято условно относить к пермской системе, хотя часто в них каменноугольные рормы преобладают над пижнспсрм- скими. Подобное означение пермо-карбона кпк отложения пермского или нижнс^рмского повлияло нп распространение взгляда, что рассматриваемые осадки параллельны вообще нижнчму отделу пермской системы!, или так называемому красному лежню, и что дпжс представления о пермокарбоне, как об отложениях промежуточные относительно каменноугольных и пермских осадков, вовсе нт существовало. Я, как современник развития исследовании о пермо-карбонт и лично принимавший в них участие — п но отношению, но краЙнсй мере, к России бывший, можно сказать, пионером, — могу зповидетелыотзгвачы, чсо взгляд нп пчрмо-кппбон кпк нм отложения промсжусочныс был сперва очень распространсн. Первое представление о комснноуйгаьнозпсрмских оспдкпх возникло еще тогда, когда геологи считали осадочные системы резко разграниченными, с о6оио6аанными рпуной и рлорой, когда учение об эволюции почти сщч не имело сторонников между геологами и когда нахождение целого комплекса рорм, считавшихся характерными для одной системы!, — в другой было бы признано большинством за явление невозможное? Самое название ичрмозкпрбгн не могло бы войси в употребление между европейскими уечными, как ненужное и неправильное, если бы отложения эти считались чисто пермскими. Но в прежнее время вопрос этот, как непосредственно вытскающиЙ из ипписнтопогипеикпх данных при тогдашних понятиях о раунс и границах оастпм, западноевропейскими учтными, касавшимися пспмг-ксрбоно (например ГеИиитц, Стпхе, Тулп), почти не подвергался детальному обсуждению, как эсо сделалось более или менет необходимым теперь, когда искусственность геологического подразделения является для большинства почти очевидной и когда относительно рассматриваемые отложений существуют при или даже четыре различных мнения. Независимо от этого, вопрос о пермо-карбоне для Западной Европы имел до последнего времени гораздо меньшее значение, чем, например, для России или Северной Америки, где каменноугольно-пермские слои развиты на больших пространствах. Чтобы не быть, однако, голословным относительно того, чпо мнение о промежуточном характере рассматриваемые слоев действительно существовало, приведу несколько выдержек. В Европе (кроме России) до последних лет опрмо-ксрбоноа наиболее интересовались австрийские геологи. Наиег, рассматривая в своей „Гчо1 Исключение допускалось многими геологами (по отношению к отделам одной и пон жч гагссмы) для „колоний" Барранда. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=