194 ЕОЕ5ТЮАЕ ЕНееРиз ттог. уже изображенного в IV т. Сео1оугса 1 Бигуеу о! 1111ПО1», и копия с рисунков *7ооМиапг1 а Ес/. Оао/зи и ЬеИу — Ес/. йогах (1. с. р1. 15, Ня- 1). 1 I. 8. N е у/ Ь е г г у. ТЬе Ра1еого|с Е|зНез □( Ыог1Ь Атепса. Мопо^гарЬз о! 1Ье СпКеН 84а1ез (аео1о{!1са 1 Зигуеу, V. XVI, 1889, р. 217, р1. XXXIX а. ХЬ. 1 А. Зт 11Ь АооНкиагН Са4а1о$гие о! ЕоззП Е1зЬез 1п 1Ье ВпНзЬ Мииеит, раг! II, 1891, р. 151. 3 ТгаиЕзсЬо1Н. 11еЪег Рго1ор1га1а сегСгоЛоп Т г 81. Ви11. Не 1а 8ос. 1тр. 81. ИаЫ- гаНя1ез Не Мозсои, апп. 1890, поиу. з., 4. IV, 1891, р. 317. Рис. 81. ЕЛее/аз НетпЖ&Е Статья эта вошла целиком (кроме табл. IV) в превосходную монографию палеозойских рыб Северной Америки Ньюберри.1 Характеристика рода Ес/ез&1з и весьма обстоятельные литературные указания находятся также в прекрасном каталоге ископаемых рыб Британского Музея А. С. Вудворда. 12 3 Автор помещает остатки Ес/ез/из среди Рис. 82. ЕЛезСиз дсдапСеи» N е мЬ. Второй зуб с левой стороны на рис. 83 (копия по ЫеитЬеггу). Натур, велич. ихтиодорулитэв между кожными защитными органами проблематического положения — Негта1 с1еГепсе5 о! с!о- иЬ1{и1 ро51Ноп — и дает копию с рисунка К. О\уеп’а также в вертикальном положении. Появление монографии Ньюберри послужило материалом Траутшольду для новых сравнений московской формы с другими остатками Ес/ез1из, причем он поддерживает взгляд на различие между последним родом и Рго1орсга1а и полагает, что отдельный описанный Ньюберри сегмент Ес/. Нетг/с/сз! не только не относится к этому виду, но принадлежит к роду Рго1ор1га1а и почти не отличается от московской Рго1ор/га1а сеп1гос/оп? Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=