ОБ ОСТАТКАХ ЕДЕСТИД И О НОВОМ ИХ РОДЕ НЕИЮОРШОИ 197 с СКИоНиз ХиЬегозиз (— сагЬопаниз).1 Существенное различие обеих форм разъяснено Романовским? 1 С 1 е Ь е 1. ХеИзсЬг. Е 8. у—еатпйеп Ыа1иг\угпзеП5с11. НаНе, 1854, № I, 5. 77. 2 К о т а п о у з к у. ЦеЪ. 8. Уегзс1пе8ппЬеИ 8ег Ье18. АгЕеп СкИоДиз /икегозаз СИ'ек. ип8 РйгепоЗиз окепзсз. Ви11. 8е 1а 5ос. 8е КаЬиг. 8е Мозсои, 1857, № 1, р. 290. 3 С е г т а г. УегзЕ 8. З1етк, у. №еШп, Н. VI, 5. 73, ТаЕ XXIX, Гц?. 9. 4 Относительно зуба другого вида СкИоЗиз, Ск. %гасШз С 1 е Ь. (О I е Ь е 1, Еацпа <1. УопуеИ, I, 3 АЫЬ., 5. 352; Сегтаг 1Ь. Н. VI, 5. 70, ТаЕ XXIX, Но. 2а, Ь) никакого определенного заключения сделать нельзя. Сам С1еЬе1 впоследствии (АесЬ^е КаосЬеп- Н13сЬе 1т 51еткоЫ. СеЬ. КеЕ т N. еаЬгЬисЬ Е Мтег., 1861, 5. 620) рассматривал этот зуб за кожное образование. Мне кажется, кроме того, довольно вероятным, что СКИоХиз сагЬопа- пиз Сегт. относится к едестидам и, быть может, к роду ЕХез1из. Основанием для этого служат: 1) двухсторонняя симметрия рассматриваемых зубов, 2) нахождение двух зубов на одном „корне“, имеющем неправильную, быть может, случайную форму, вследствие дурного сохранения. Кроме того, остаток СкИоХиз сагЬопапиз найден в продуктивных каменноугольных отложениях, где встречены и все бывшие известными до сих пор едестиды, тогда как нормальные челюстные зубы с зазубренными краями обнаружены не в верхнекаменноугольных слоях, но в более древних осадках того же периода (ЫкгепоХиз Кот. или СагсЬа- горзЁз А?., РпзИсБаХоХиз М'С о у; селяхии из сем. СагсЬагМае и Ьатт- <1ае, обладающие подобного вида зазубренными зубами, появились, как известно, гораздо позднее в конце мезозойской эры и в начале третичного периода). Подобное можно заметить и относительно неопределенного зуба, оппсанного Гибелем в том же сочинении Гермара? Вообще, недостаточное описание и неудовлетворительные изображения не позволяют ближе подойти к решению этого вопроса без нового исследования самих ископаемых? II ОСТАТКИ ЕОЕ5ТЫ5 ИЗ КАМЕННОУГОЛЬНОГО ИЗВЕСТНЯКА БЛИЗ МОСКВЫ Прежде чем приступить к изложению исследований остатков, послуживших главным материалом для настоящей работы, я приведу описание одного небольшого „зуба“ ЕХезНиз, переданного мне С. Н. Никитиным. Экземпляр этот найден им в среднем каменноугольном известняке со Зрип/ег тоздиепзгз Е18 с Ь. в Мячковских каменоломнях, подобно другой упомянутой выше форме, изученной ранее Траутшольдом. ЕХез1из сЕ типо/ N е х Ь. (Табл. X, фиг. 12 а, Ь, с, и 13) НПеЬеоек. Ргосее8, Ат. Азз. А8уапс. 5г., IX МееЕ, 1855, р. 229. К. Оиеп. Р*аеаепЕо1о$гу, 2 е8., р. 123, Ед. 38. МеееЬеггу. Сео1. Зигу. Шпкиз II, р. 84, р1. IV, Но. 24. ТеетЬеггу а. V о г I к е п. Сео1. Зигу. III, IV, рЕ II. р1. I, Н;. 2. Н. XV о о 8— Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=