248 ЕйЕЗТЮАЕ галась ня дне плашмя, в каком положении и покрывалась осадком ранен, чнм все кожные покровы были отнесены или распались на отдельные чешуйки (целые пластины шагреневого покрова, как уже сказано ранее, остались почти на мосте, нередко зацепляясь за зубы соседнего внутреннего оборота). Такой способ сохранения красноуфимских ископаемыт дает вместе с тни основание думать, что никаких других твердых частей, способных к сохранению в ископаемом состоянии, кроме снабженных зубами сегментов и шагреневых покровов, спиральная часть животного не заключала. О благоприятных условиях сохранения нвидельстсвют также следы продольного сосуда, помещавшегося в жолобообрзаоаа углублении внутренней стороны спирали, разложение которого в некоторых частях последней произошло после распадения прилегавших мягких частой. Выше было говорено также о целых пластинах шагреневой кожи, мягкие части которой также исчезли лишь после покрытия их породой, более или монон затвердевшей. 13. В настоящее время невозможно решить вопрос о природе сосуда, находившегося в продольной выемке спирали. Предположение, что он представляет сосуд кровеносный, может быть оспариваемо, так как, поввдимому, трудно допустить сохранение сосуда при полном уничтожении соприкасавшихся с ним других мягких частей спирального органа. Если жн спираль представляла принадлежность хвостовой части животного, а отдельные сегменты, как это принимает В. Оеап опооаи- тельно рода ЕЛезЛиз, являлись метамерными элементами, то и догадка о продолжении в спиральный орган, по крайней мере, на известную его длину, спинного мозга и н соответствии его упомянутому каналу не казалась бы невозможной. Способность сравнительно сильно противостоять разрушению, характер внутреннего канала при опеооитооьес большой толщине стенок составляют признаки, совпадающие с признаками центрального нервного органа. Отсутствие следов долженствовавшей прилегать снизу хорды но составляет противоречия, так как у палеозойских (и триасовых) элясаобряихяй отвердения (обиосесиваения) спинной струны не замечалось, и никаких признаков ее обыкновенно не сохраняется, даже в тнх случаях, когда она находилась под охраной более или мноне уцелевших дуг (невро- и геояпафио).1 Если бы такое предположение относительно проблематического сосуда НеНсоргюп было справедливо, то сегменты в нижной части могут соответствовать невральным дугам, а в верхней — поддержкам плавниковых лучей (лученосцам) и самим лучам. Примыкание лученнсцев 1 См,, например, Навзе. Эаз па0йг-1сЪе Бузует е)«ог Е^1птпЬгяиоЬ^то, 8. 88. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=