272 ЕОЕЗТЮАЕ надеяться, подтвердится будущими находками. На рисунке 137, 5А показана в обратном виде внутренняя спираль основания (с двумя последними зубами) экземпляра Ыззорпоп Ветей, изображенного Нау’ем на его табл. 15. К этой спирали, в соответствующей пт кривизне ее части, присоединено изображение дуги ЕЛ. ИатзИ, и, кроме того, также в местах соответствующей кривизны, показано изображение двух меньших (исключая первого, плохо сохранившегося) зубов (сегментов) экземпляра ЬЛзорпоп реппеп фиг. 2 (137, 5С) и двух больших зубов экземпляра фиг. 1, табл. 14 (137, 525). Наконец, наверху присоединена упрощенная копия (в обратном положении) с рисунка первого найденного экземпляра Ызооегюп („8с1епте“, V. 26, р. 22), приведенная в одинаковый масштаб САт натур, велич.) с изображением других упомянутых экземпляров этого ископаемого. На этом изображении пунктиром показано пт моему предположению существовавшее, нт не сохранившееся нижнее эмалевое продолжение, хорошо наблюдаемое на всех сегментах экземпляра фиг. 2, табл. 14, и на части сегментов фиг. 1.1 Наиболее заметным отличием ЕЛ. Оашза от Ынюрпоп является относительно большая высота непокрытого эмалью основания у последнего вида, нт ртдовым признаком этт различие служить вряд ли может. Представители рода ЕЛезЬиз весьма разнятся в этом отношении. Кроме того, т точном виде основания ЕЛ. Оаш:зи мы не имеем представления пт отпечатку этого основания неравномерной отчетливости. Зазубренность режущих краев зубов ЕЛ УОапчзи не препятствует сближению их ст слабо зазубренными или гладкими зубами Ыззорпоп, но мешает сближению их с зубами ЕЛ ЬзсопЗ', на режущих краях которых зазубренность не различима (может быть, тт недостаточного сохранения). 12 1 Предполагая возможность замечания, что сравнимые изображения ЕЕезЗи* Пинан взяты в натуральную величину, Ызеорг1оп — в несколько меньшем масштабе (8/ю), в каком они приведены в статье д-ра Нау, замечу, что не имею в виду указать на полное тождество очертаний этих ископаемых, отсутствующее даже у различных экземпляров одного и того же вида (например, у Не^Исорпрп ВевзопоиН). 2 В. Оеап. Тгапа. N. V. Асад. 5с., XVI, 1907, р. 62. Указанными двумя признакам, а также относительно короткою среднею частью покрытого эмалью бока сегмента, д-р О. Нау отличает от НеПсо- рпоп новый устанавливаемый им род Ыззорпсп. О значении’первых признаков сказано выше; прибавим, что „явственно зазубренные" края от „слабо зазубренный" отличаются гораздо менее, чем последние тт гладких, потому что и слабая зазубренность указывает на существование определенного признака. _У НеИсорпоп Веззопои>^ средняя покрытая эмалью боковая часть сегмента изменяется с возрастом (величиною) последнего. У самых внутренних маленьких сегментов тна отсутствует, затем, появляясь, увеличивается в длину весьма постепенно, но быстро, гораздо быстрее высоты зубов. У Ыззорпоп Еегпеп средняя часть также постепенно Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=