ЗАМЕЧАНИЯ О ЗУБНЫХ СЕГМЕНТАХ ЕБЕ5Т1ОАЕ И ОБ ИХ ОРИЕНТИРОВКЕ (Изе. Росс. Акад. Наук, 1922) В майском номере 1917 г. фиаНег? ]оигп. о! 1Ье Сео1о§. 8ос. (БХХП, р1. I, № 285) известный ученый А. 8тйЬ-№оос1ууаг<1 опубликовал, описание замечательного экземпляра нового вида ЕНгзЫз И'еа1<от. Этот экземпляр, равно как и остатки вида НеНсорпоп С1егы, предварительно, но почти полно описанного в Изв. Акад. Наук (1916 701; см. выше, стр. 292), дают повод к некоторым сопоставлениям зубных систем различных еде- стид, которые необходимо иметь в виду будущим исследователям. Быть может, даже, что в последние годы нашего тяжелого научного разобщения с другими странами в них появились исследования, фактически решающие некоторые спорные вопросы о рассматриваемых ископаемых формах, но исследования эти остаются нам неизвестными? В статье А. 5. ХУоосЬуагсГа приводится сравнение нового вида с СатроНиз и с другими видами ЕАез1из; в заметке же о НеНсорпоп С1егсГ указаны различия от известных тогда форм этого рода. Наконец, в моей монографии (Зап. Акад. Наук, 1899, VIII, № 7; этот том, стр. 187) рассмотрено отношение НеНсорпоп к другим ЕЗезНбае. Сравнение различных видов НеНсорпоп возможно подробно разобрано в статье „Замечания о НеИсорпоп и о других едести- дах“, ИАН, 1911; этот том, стр. 259. (Оп НеНс. апб о1.Ьег Ебезббае. УегЬ. М1п. С., ХЫХ, 1912, 69). Эг. С. К. Еазбтап был так любезен, что одновременно с его вышедшей тогда статьей „8оте СагЬопИегоиз Сезкасюп! апс! АсапЕосНап 8Ьагк$“ (Ви11. Миз. Сотраг. Хоо1. Нагу. Со11., XXXIX, 1902, № 3) прислал мне и гипсовый слепок с описанного им симфизального зубного аппарата СатроНиз оапаЫИз N е мг Ь. а. У/, из Соа1 Меазигез Небраски. Пользуясь этим слепком, я попытаюсь восстановить поперечный вид отдельного сегмента взамен обобщенного поперечного разреза другого экземпляра 1 В 1919 г. вышла только что дошедшая до нас капитальная книга О. АЬеГя „О1е 51апнпе <ег АХбЬеШеге", которая сделается настольной для научных работников.. Заключая превосходно обработанные отделы, особенно об амфибиях и рептилиях, труд АЬеГя относительно ЕйезНВае (р. 136) не лишен существенного недосмотра по вопросу, фактически решенному в 1912 г. (О. Р. Нау — ЕН1е(из тоиз) и в 1917 г. (А. 5. Тоо6- иатф 1. с.). Можно также указать, что артинский ярус близ Москвы не известен, и что остатки Е4ез1из е пермо-карбоне до сих пор найдены не были. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=