ЗАМЕЧАНИЯ О ЗУБНЫХ СЕГМЕНТАХ ЕОЕЗТЮАЕ 311 у других видов ЕЛезПиз (рис. 164, фиг. б). По другую же сторону этой линии от конца Ь киля в основании корня ЕЛ. №еш1опи находится широкая выемка. На рис. 164, фиг. б" и 7, сделано сапаттавленсп разрезов дуги этого и других видов и их сегментов (5', 5"). Главным критерием для определения переднего или заднего конца дуги или спирали ЕЗезНЗае надо считать величину зубов: меньшие размеры имеют ранее образовавшиеся зубы, соответствующие более юному возрасту животного. На спиралях или отдельных оборотах НеИсорпоп различие в величине зубов (сегментов) брос/ется в глаз/, но на обломках спиралей или дуг Ет3езЗбап с небольшим числом зубов различие это не всегда уловимо. На дуге ЕЛ. НеиМош с 8 зубами оно явственно: правый на таблице (I. с.) зуб является наибольшим, и А. 8айЬ-У7аоКV/ес1 совершенно правильно рассм/тривапт мпньшиИ левый зуб за передний, что согласуется и с положением дуги в хряще челюсти. Но с зубными дугами других видов ЕЛезПиз, когда различие в размерах зубов замечается, такая ориентировка не согласуется. Я уже р/нее перечислял экземпляры ЕЛезПиз, у которых наблюдается р/зличсе в величине зубов (ИАН, 1911, р. 1109; УегЬ. Мт. Сев., ХЗ1Х, р. 75; см. выше, стр. 262). Особенно же резко различие обнаруживается у образца, изображенного ЕазЬт/п’ом в Вт11. Мив- Сотраг. 2о>о1., XXXIX, № 3 (р. 76, Ну. 7). Экземпляр представляет 3 сегмента в их естественном положении и последовательности. Не прибегая к исключительным толкованиям, естественно говорить о направлении корней этого образца вперед. С этим выводом, можно думать, совпадает уже указанное р/нее обстоятельство (ИАН, 1911, р. 1113; УегЬ. Мп. С., 1. с., р. 8; см. выше, стр. 267), что почти все найденные экземпляры /ЕУез^из, состоящие из ряда сросшихся сегментов, всегда оказывались обломанными со стороны корня (по принятому здесь толкованию — с передней, т. е. ударной стороны), часто сохраняя конец с коронкок зуба целым? При обратном положении дуги в челюсти излому должны были бы подвергаться активные зубы, находящиеся впереди. Признавая, что у ЕЛ. ИеиЕот корни направлены назад, а у ЕЛ. сЕ Нет- нсЫ (Еаз-тап, 1. с., ь 7) вперед, можно допустить, что такое различие 1 Единственное достове рное исключение при сохранившейся дуге с передним необломанным зубом наблюдается у экземпляра ЕЕез(из ЫеиИош, сегменты которого соединялись слабо (промежутки между ними заполнились кальцитом), вследствие чего при ударе передняя часть дуги легче всего могла обломиться по границе одного из выдающихся сегментов. Слабой связи надо приписать и нахождение отдельных цельных сегментов, как, например, описанный Мех-Ьеггу сегмент ЕЕ. Не'пгЧсЫ, ЕЕез1пз Кагртзку! М ! з з п п а, ЕЕ. 1пзегга1из N е XV 1 о п [вершина зуб/ на экземпляре последнего вида, как это ясно из рисунков автора (ОпагЕ |. СпоЕ 8., ЬХ, 1904, р1. I, (ц. 1, 2, 4), обломана вместе с куском вмещавшей сегмент породы]. Но и большинство отдельных сегментов ЕЕез1из встреч/ется с отломанными корнями, как, н/прсмер, другой изображенный КетЬеггу экземпляр ЕЕ. НетпсМ, ЕЕ. рго1ор1гНа Т г а и 1 з с Ь., доставленный мне Е/зБи/иГом экземпляр ЕЕ. сЕ Нетпс/й и 2 образца ЕЕ. сЕ т;пог, найденные А. А. Черновым в Мячкове. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=