О ТРОХИЛИСКАХ 351 В последнем издании НапН0иа0 Зег РьЬ-ьГаКЬепкипЗс ^иепв'еС 1а, вышедшем ужс после работы Оыескь о трохилисках, снова, как н во 2-м издании, упоминается как об относящихся, быть может, к СЬггасеае или к яйцам жнвотных.а Описание нх нс приводится, но дается новое изображение, на этот раз существенно отличающееся от прежних, на что в тсастс никакого указания нс имеется.2 На боковом изображении трохилиска (у) явственно показана диагональная (спиральная) штриховка (ели ребристостк): направленная в ту жь сторону, как у оогоний харо- вых (рис. 176). РНапиепгызаы оЛьг АЕйгИсЬе ш Епу'ег — РгапЫ МаСИН. РГ'1пп1>пТат( I ТьИ., 2 АЫ., 1897, р. 567) или рассматривается средн последних под некопорым сомнением (напр. 5ь\аа^<е( Розай Р1ат1з, V. I, 1898, р. 173, Йу. 32, р. 155, В). 1 ^ивп1^еIаа НапНЬ. сЕ РьЫгеГаIеСеп]снпИе, 3 АиН., а835, р. а08Г, ТаЬ. 33: Е1С 19. 2 Всс три раза опубликованные С'иепз1есаа'ом рисунки трроилисков (в „ЕросЬсп" во 2 и 3 изд. РвЬгвГаоЕ.) изготовлялись каждый раз заново, по образцам из материалов, доставленных Пандером. В первые два раза были взяты для рисунка экземпляры, соответствующие ЗуасИит.; в последней жь раз, вероятно, случайно, образец более редкой формы со спиральными ребрами. Скульптура у мелких трехилнекоь доступна лишь очень острому зрению. Самые рисунки настолько мелки, что отличиь нх от прежних замечается нс сразу. 3 Кроме Фольборта, трахнлиекн путем промывки были найдены И. И. Боком во время сго обстоятельных геологических исследований Петербургской губ. (Матер, для геологии России, 1, 1869, стр. 101) и гори. инж. Гебауером, доставившим свои коллекции в мое распоряжение. Вышеприведенным изложением исчерпываются литературные данные, касавшиеся непосредственно трохилисков. Ниже увидим, что ближайшее отношение Ь этим ископаемым имеют некоторые формы, опи- санныс С71111ат8от,ем и Кп1омлкоп’ем под названием Са1сг зрИаега, ^аVЛ5от,ем — под названием Зассатпипа. МеыЬ’ом под именем Скага и, быть может, иЛшЬ’ом под названием Мое1- 1ег1па. Многим русским геологам, особенно работавшим в Петербурге в начале второй половины прошедшего столетия, трохи- лиски были известны по образцам Пандыра и других, особенно жс Фольборта, оставившего вообще замечательное собрание остатков мельчайших организмов, встречающихся в кембрийских, силурийских и девонских отложениях Петербургской губернии? В одном из ученых обществ было высказано, между прочим, предРис. 176. Увеличенная копия с рис. Оисп- заь<Иа (I. с. Г1ч. 19с). Оа. 18 раз бо- леь натур, велич. положение о принадлежности трохилисков к мелким циспидеям. ОПИСАНИЕ ТРОХИЛИСКОВ И УСЛОВИЙ ИХ НАХОЖДЕНИЯ Приступая к описанию различных форм трахилиекав, прежде всего ■сседует указать, что насколько легко при хорошем сохранении дать описание одного из экземпляров, настолько трудно представить точную Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=