О ТРОХИЛИСКАХ 355 Естественным продольный разрез экземпляра на породе Выесю....................................................... 1.46 мм Шириин............................................................................. 1.18 „ Диам. устья воронне.....................• . . 0.53 „ Глубина воронки...................................... 0.31 . Диам. отверстия на дне воронки . . 0.18 , Диам. малого отпкветип..................... 0.08 » Толщ, стенок на иесеуеин........................ 0.16 , Искусственным разрез в микроскопическом препарате 1.54 мм 1.41 „ 0.64 0.38 „ 0.24 0.Ю „ 0.25 „ По большинству признаков уральские экземпляры сходны о ЗусйНит ;геНси1а1ит С. ЗггИЬ? и 5. те1о Е. ЗгпПЬ. От теикоео вида они, то всей вероятности, отличаются лишь Солве вздутой формой, вследствие чего продольные ребрышки являются менее сближенными, и участки Рио. 179. ЗусйНит. Урал. Косвенный и потеречнеи разрезы. Увелич. ок. 48 раз. покерхеоати скорлупы или толя, на которые эта поверхность разделяется пересекающимися ребрышками, имеют не почти квадратную, а тотеречео удлиненную четырехугольную форму. Рисунки ЗусйПит те1о, приведенные Отеске, значительно разнятся от изображений уральской формы!, что, однако, происходит елавнем образом оа неудачного исполнения первых рисунков, на еотоиее ребрышки являются совершенно оглаженными или стертыми; 2 о них подробно говорится в статье ОеюсКе. Если же восстановить эти реСрышеи, то обе формы 1 5. геНси1а(ит, описанный 56 лет назад, требута более детального исследования. Второе маленькое полярное оккеиские, не тсказанесу С. 5апДЬе'•г-ее,ом на рисунке и не упомянутое в описании, без сомнения, существует. 2 На рисунке Трауашольда, вообще неудовлетворительном, то образцу ив той же меатеоспи продольные ребра выражены очень резко. 23. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=