ОБ АММОНЕЯХ АРТИНСКОГО ЯРУСА И О НЕКОТОРЫХ СХОДНЫХ С НИМИ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ФОРМАХ (Зап. СПб. Минер, общ., вторая сер., часть 27, 1 ПРЕДИСЛОВИЕ Главным материалом для предлагаемой работы послужило собрание музеума Горного института и коллекции, собранные моими коллегами по Геологическому комитету Чернышевым и Краснопольским. Кроме того, мне были переданы для исследования некоторые образцы — проф. Романовским, проф. С.-Петербургского университета Иностранцевым^ старшим геологом Геологического комитета Никитиным, горн, инженером Федоровым, профессорами Казанского и Московского университетов — Кротовым и Павловым. В последнее время я получил также прекрасный материал от проф. Штукенберга. Всем этим лицам, а также моему уважаемому сотоварищу проф. Лагу- зену, всегда готовому на всякое содействие, я считаю долгом выразить мою глубочайшую благодарность. На прилагаемых таблицах для известных уже видов представлены рисунки лишь таких экземпляров, которые могут служить пополнением ранее опубликованных изображений? В синонимике родов и видов, кроме сочинений, заключающих описание их, приводятся также статьи, в которых эти формы хотя только упоминаются, но под особым названием. Так, например, в синонимике- МебНсоШа ОгЫапуапа приведены: б'ОгЬщпу, Ргобг. бе ра^1ёс^п(:о1. зЬга— Н^г. I. 116 (Адатбез ОгЫдпуапиз)’ Морршочёсз. УигЬапЛ. бег К. К. КекЬзапзЫК 1872. 316 (Задесегаз ОгЫдпуапит); З/аапеп. 5а11.-Вап^е Гоззбз, 83 (МебНсоШа ОгЫдпуапа), но такие сочинения, как, например, ВцтзБу, ТЬезаигиз беуошсосагЬопЛегиз, не упоминаются, так как рассматриваемая форма приведена в нем под употреблявшимся уже ранее названием СотаШез ОгЫдпуапиз. Сравнительно с немецким изданием предлагаемой работы (МИш. бе 1’Асаб. 6. 5с. бе 51.-РёЯ., VII р. XXXVII, № 2), русское отличается большей полнотою, заключая в себе многие данные, добытые при обработки 1 Некоторые погрешности в обозначении фигур на таблицах укаманы в их объяснения. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=