34 СЕРНАЕОРОйА уже готовое определенное представление, я должен заметить, что по отношению к артинскому ярусу такое установление вызывалось необходимостью. Отложение это имеет настолько своеобразный характер, что пт своей отличительности между всеми осадками России с ним могут итти в сравнение лишь отложения сарматские и волжские. Дальнейшими успехами в изучении ар^нских отложений наука обязана исследованиям казанских геологов пртф. Штукснберна, Кротова, Зайцева, Иванова, работам членов Геологического комитета Чернышева и Краснопольского и полсофитологичсским исследованиям проф. Шмаль- гаузена. Особенно важными, кроме последней работы, являются исследования Чернышева и Кротова. Первый показал, что на значительном протяжении западного склона Урала артинские слои покрываются известняково-доломитовыми осадками, также относящимися к пермо-карбону? Этим же ученым в новейшее время обработаны! артия^ие бра- хиоподы!? Кротову принадлежит обширная монография артин^ого яруса/ в которой описано или приведено 293 ископаемых формы. По мнению этого ученого, 150 из них представляют виды каменноугольные, 53 — -формы пермские; большая часть остальных исключительно свойственна артинскому ярусу. Цифры эти, конечно, требуют некоторых исправлений как вследствие новейших работ над соответствующими отложениями, найденными за пределами России, так и вследствие довольно широкого взгляда автора на вид и пт другим причинам. «Зо всяком случае, работа Кротова довольно верно оттеняет соотношение каменноугольных и пермских форм в артинских слоях. После появления этой работы накопилось, однако, довольно много нового материала, обещавшего дать интересные выводы, тем более, что сходные с артинскими отложения, также содержащие остатки аммоней, были найдены в Соляном кряже (ЗаК-Кап^е) в Пенджабе/ в Дарвазе (Бухара),5 в Сицилии/ около Джульфы в Закавказьр7 и, наконец, в Техасе (С. Америка)/ Кроме того, каменноугольно-пермские осадки, почти или совершенно лишенные аммоней, были найдены во многих странах. Прежде всего они 1 Чернышев. Изв. Геол, ком., III, 10, 24. 2 Чернышев. Тр. Геол, ком., III, № 4, 1889. 3 Кротов. Артинский ярус. Тр. Казанок, общ. ест., XIII, № 5, 1885. 4 № аауеп. ЗаН-Капо-е ГоззПз. Рго4ис1из Нтезбапе. Мет. о! 1Ье Сео1. Зигу. оГ 1п4>а. Зег. Х111, 1; ^аауеп. Мет. Сео1. 3. 1пс1. IX, 351, Не Ко е 1п с к. Т Сео1. Зое. XIX (р1. III, бу. 5); Мет. зиг 1. (оззйез ра1. гр$. Н. 1’1пс1е. 5 Кагр^зку. Уегк. 4. гизз. Мтег. Срз., XVIII, 212. 6 V. М)]51зо«1сз. УегЬ. 4. к. к. Сет1. К. Апзк, 1882,31. (л р т т е Наго. Ьа [аипа 4е1 са1сап1 соп ЕазаНпа 4. уа11е 4. Ните Зозю, [азе. I, 1887. АррепИхср. 1836; Газе. II, 1839. 7 АЫсЬ. Срт1. ГогзсЬат2еп т 4. Коико51зсКоп ЬяпН., 1878, I. ТЬ. 8 Н е 11 р г 1 п. Оп а сагЬт^ аттопИр [г. Техаз. РгосееН. Ас. Ыак. Зс. РЫ1а4е1рЫ-а, 1884, 53. V ЬПр. Оп 1Ье ррпгн^юп [огтаЬоп о[ Техаз. Атрпсап ХаЫгаКзк. 1889. ЕрЬг. 109. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=