О ТРОХИЛИСКАХ 395 совершенно исчезают. Если растворить в препаратах известковистое вещество (лучше всего разведенной органической кислотой), то останется скелет перепонки (агтЬ^ат’а), соответствующий то структуре поверхности скорлупы, но менее явственный? Хорошего рисунка, поясняющего концентрическое слоистое сложение известковой скорлупы апорофиад, я в литературе не нашел; следы этого строения заметны нс рисунке (рис. 202 6) аилифицироканноео экземпляра исключительного сохранения, именно нс разрезах сторо- фиад близ их вершины или основания. Остается заметить, что инкрустация различных частей СЬ^асеаг не является прямым следствием большего или меньшего содержания в воде солей кальция. При одинаковых условиях растут формы инкрустирующиеся и не инкрустирующиеся; иногда наблюдается частичная, или так называемся зональная, инкрустация. Точная причина этоео. поидимому, пока не выяснена, хотя для отдельные форм существуют указания нс некоторые явления (влияние светс, содержсние в воде хлористого натрия), препятствующие или способствующие выделению известкового вещества. Более ваеео. однако, наблюдения эти относятся до поверхностной, бесструктурно-зернистой инкрустации, которая мало способствует сохранению растения в ископаемом состоянии вследствие чрезвычайной ломкости и хрупкости инкрустированных частей растения. Изредка они наблюдались в очень тонких отложениях и чаще в туфах сравнительно нскоео происхождения, но в Солее древних туфах, как и во многих новейших, — циркулирующая через их тористую массу вода способствует перекристаллизованию породы, заполнению ее пустот и уничтожению следов частей растений с бесструктурной зернистой инкрустацией. Иного же строения известковая скорлупа оогоний при этом может вполне сохраниться. Вообще, известны случаи, когда ископаемые оогонии харсцей густо выполняют породу, не заключающую никаких других частей этих растений? 1 М 1 {г и 1 а, 1. с., р. 49. й Кроме послетретичных главнейше туфовых образований, остатки стеблей и других частей харовых, за исключением оогоний, представляют чрезвычайную редкость. В туфовых же постплиоценовых и современных отложениях части эти иногда являются в изобилии. Характерные примеры таких отложений наблюдались около МогИынрИоп'а в Англии (8сЬаг р. Оп а гетагк. тсгизЬ т 1\'ог1Ьатр1опзЫге. Сео1. Мао'., V. V, 1868, р. 563), в Иеллостонском парке в Северной Америке и пр. Но и в подобных относительно новых туфах, обильных „плодами“ харовых, другие части этих растений иногда отсутствуют [Ег. Ка15ег и. Е. N а и т а т п. ОИиу. т N. №. Типтиеп. )аЬгЬ. Ргеизз. 5ео1. Ьаобезапзк (1902), XXIII, Н. 4,1905, р. 653—654). В более древних осадках различные части харовых встречаются в очень тонких (нежных) осадках, и почти всегда принадлежность их к СЬагасеае является сомнительной, если они не сопровождаются оогониями. Как примеры можно привести упомянутую уже ранее (стр. 386, сноска 1) ЫНе11а (?) из силурийских отложений или Скага (?) §1отега1а Ьезциегеиг (СгеЪ апё ТегЪ Р1ога Науйеп'з Кер. Чп. 5к Сео1. Зигу. ТегпЬ, VIII, 1883, р. 135, р1. XXI, Йи. 12). В недавно опубликованном исследовании Гг. у. К е г п е г'а. „Nео^;^епр01асxес уот Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=