О ТРОХИЛИСКАХ 397 Nои1евеьССом, которому были посланы образцы американского ископаемого, АПеп в конце концов заключает, что последние представляют фораминнфсры, а нс Ската.1 Известный первоклассный авторитет по фораминифсрам, английский ученый Ига^у, нс находит сходства рассматриваемых ископаемых ни с одним типом фораминифер. Отрицая такое сопоставление, ВгаНу видит большое нх сходство с нуклеусом хар или какого-нибудь другого близкого организма, и если это является несправедливым, по он предполагал бы искать сходных форм среди известковых водорослей. Знаток последних, ьембриджсьий профессор Еаг1о\у высказался против причисления к ним американской формы, более разнящейся от каких-либо известковых водорослей или, вообще, от других растений, чсм от оогоний хар, „уже ранее исключенные из сравнения компетентными экспертами". Ввиду того, что рассматриваемые проблематические 1 Приводимые им аргументы против причисления к харам, основанные на равномерном распределении ископаемых в породе и на нахождении их в глубоководных морских осадках, будут разобраны ниже. 2 К п о зд 1 1 о п, 1. с., р. 205 3 V 1 I Н а т з о п, 1 с., р. 524. с р. 525. организмы соответствующими специалистами нс признаны ни харацсями, ни фораминифсрами, ни известковыми водорослями, сифоньями, они были переданы на рассмотрение многих членов Вашингтонского биологического общества. От. СШ предположил сходство нх с оболочкой или капсюлей яиц некоторых моллюсков и гидроид. Эг. Г)а11, также с первого взгляда признавший сходство с яйцами моллюсков, прн ближайшем рассмотрении нашсл такое сравнение невозможным. Эг. КаШЬит» со своей стороны, высказался против сравнения с оболочкой яиц морских звезд. В заключение КтоVг1Кот прн вышеуказанные .адзногла- снях считает вопрос о природе описанные нм остатков ^^ЙиIезньппым. почему и отнес их временно к очевидно коллективному р$д/ 'Х7'^11^ат!зот’а СаИзркаееа. Точно так жс различные мнения высказывались и относительно американской формы Зассаттта Епапа Эа \узо п = Са1сгзркаега гоЬи.51а \У1Шап5оп, которую Д. 8. Ыем’Ъьггу2 и некоторые другие считали тождественной с С. Ьетопг и на известное внешнее сходство которой с оогониями Скага указали Оаугзоп и Х/ППатзоп. Оахузоп описал ископаемое как вид известного рода фораминнфср, несмотря на высказанное сму Вгае1у несогласны на причисление сго вообще к корненожкам. Проф. ДисЛс^ высказался за отнесение СаЛызркаага к радиоляриям, с чем нс соглашается, основываясь, между прочим, на мнениях различных ученые/ 'ХУПКатзоп, ограничивающийся отнесением своего временного рода СаСс^8ркеага к Рго^огза:е нс решаясь причислить описанные нм под этим названием весьма различные ископаемые ни к фораминиферам, на что, по сго мнению, имеются некоторые основания, — ни сопоставить 123 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=