406 ТРОХИЛИСКИ а. са1епи1а1а,1 Рагкае’ом и к. Воиаз’от под именам Еп1оза1етиа $1оЬо8а уаг. са1епи1а{а- и, наконец, под названием Ьа§епа са1епи1а1а ^1111 а шь. кепзз’ом в хго мемуаре „Ох Гогат^п^кевеп-Еат^1^х Зег ^а2'еп1С^оа“.'Сxое-, птво это так велико, что вызывает желание более детально изучить соответствующие этим изображениям экземпляры и их микроструктуру. Последняя у Зусг&ит совершенно иная, чем у Ьа^етЗае и, как мнх кажутся, совершенно препятствует сопоставлению ЗускИит п форами- нифхрами вообще? 1 №. С. № 1111 а и 5 о п. Оп 1Ью КаехпВ ВшИзЪ зрешез о[ Н1е оепиз Ь.а%епа. Апи- апй Матах. о{ МаОиа- Н1зУ- схо- зее., V. I, 1848, р. 19, р1. II, йд. 20. 2 №. к. Р а е к х е а. Т. Кирег4)ог^с^з. Оваст. а Г зоте Еоггтнйхга Уа- ББма Соазй о! Коогпгау- Апт. Мад. МаУ- НёзБ., V. XIX, 1857, р. 278, р1. XI, кд. 26. 3 А. Е. кеизз. ЗВйиппдсЬ- О. К. Акай. 8. №’155епопЬ- МайБет. Майили. кП- I, АЬБ. . ХЬУ1 (1862), №1еп, 1863, р. 332, Тай VI, Пд. 75, 76. 4 Сходные внешние формы совершенно различных организмов или их частей встречаются, как известно, нередко среди животного и раоеиеельуоао мира. Кроме указанных примеров и тхх, которых еще будут приведены нижу, можно назвать хщх схмена МШезкесЬга (Е п д 1 х е и. РгапН №Б111. Рйапхеп, III, Т. АЬБ. 6а, 1895, р. 67, К1д. 24 1 5 Придерживаясь со времени опубликования работы Оеюске такого же мнения, я главным образом хотел найти дальнейшее его подтверждение не только пои помощи литературных материалов об ископаемых и современных еифоуеяе, но и собственными наблюдеуиями над структурой известковых образований уеуе живущих еифоней, для чего, между прочим, пользовался материалами, предоставленными мне покойным академиком Ворониным и через хго поередетво известным французским ученым Вогпей. 6 йапшсУ относил ОуиШез к полипам „РоНввгз еогапппюз“ вместе п ЕауозИег и др. Н1з0 иаБш’- 8. аштаих заиз VУ1ОВЬ^ез, 2 Хй., 1836, р. 298. 7 Предположение, что ОуиШез представляет лишь части (членики) болхе сложного организма, было высказано еще ЗсЬи/е^ев’ом, ВхоЬазЬй аиГ па1иаЫп1оа- Ка^юп, ВхаНиу 1819 (Т. 6, Йд. 58). Взгляд о принадлежности ЗусйНит к пифонхям, казавшийся до последнего времени наиболее правильным^ разделяется теперь большинством палеонтологов и ботаников или безусловно, или под некоторым помнаниам. ОеузКа сравнивает ЗусМит п ОуиШез Бат аг ск (из третичных отложений Парижского басеайна), принадлежность которого нх к фора- минифхрам, как это думали ранхх, 123456 7 доказана превосходными исследованиями Мишег СБа1таз (отнесшим ОуиШез к хго 81рЬопёхз с1^еЬо1отюа). „Едва ли существуют два тела (ЗусШит и ОуиШез), представляющие такое большое сходство, несмотря на их очень различную древность",— говорит ОююзКю. Мишег СЬаПтаз указал на чрезвычайно близкою родство отдельных ископаемых экземпляров ОуиШез п отдельными члениками ныню живущего рода РепгсШиз Батаоск (СогаШо&пЛгоп кй12.). Родство это дозволяет даже относить виды ОуиШез прямо к упомянутому современному роду.7 РетсШиз представляют, как известно, чрезвычайно расвапвллхную ин- круетировянную водоросль, таллом которой имеет вид дхрхвца или ствола с корнями и с кистеобразной вершиной с многочисленными последоваКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=