462 РКОВЪЕМАТЮА фораминиферы, показывающие, как н другие окаменелости из слоев известняка (брахиоподы), что покров находился в морской среде, тогда как сбрасывание его ныне живущими животными происходит на суше: амфибиями — обыкновенно у водоемов н преимущественно на камнях. Отсюда следует, что сброшенный покров был, вероятно, снесен в море, как это однажды мне было указано. Что касается до поперечных размеров покрова, облекавшего тело животного, то, судя по всей оставшейся его части на исследованном образце, покров не мог быть менее 24 см, т. е. животное имело сравнительно большую величину; прн круглом поперечном сечении его тела ширина его достигала около 8 см. Помимо внешнего вида чешуек, не сходного с известными мне чешуямн рыб, на основании лишь указанной смены кожного покрова, не свойственной рыбам, я предположил родство проблематического животного с амфибиями, остатки которых в нижнекаменноугольных н девонских слоях до сих пор, однако, обнаружены не были. Акад. Северцов высказал мысль, что амфибии развились из двойно- дышащнх рыб, у некоторых современных видов которых плавники приобретают форму, дозволяющую нм ходить по дну, приближаться к суше н дышать легкими. Так как в девонских отложениях давно известны двоянодышащие, а в верхпекаменноуиольных осадках обнаружены уже довольно разнообразные амфибии, то существование переходных форм в верхнедевонскую нлн в нижнекаменноугольную эпохи представляется весьма естественным. На основании строения чешуек уральского ископаемого я принял нх первоначально за роговые, образованные кератином. Однако сохранение подобных остатков в древних отложениях мало вероятно. Из прежних исследователей амфибий Д. МйПег (1849) вопроса о составе нх чешуек вовсе не касался, СоМГизз н Вните1зае^ считали чешуйки роговыми, но Н. V. Меуег, в тщательных его исследованиях,1 находит невероятным сохранение роговых образований в очень древних отложениях, так как оно не наблюдается н в гораздо более новых осадках. Геологи, работавшие в нашей стране, никогда не наблюдали роговых частей, без сомнения, существовавших у исследованных нмн животных. Роговые части были находимы в послетретичных отложениях, н притом в виде крупных роговых органов. Часто называются роговыми органы палеозойских н других образований, как роговые раковины брахнпод, например, Ып%и!а, живущей с кембрия до наших дней, так называемые конодонты, открытые впервые Пандером в нашем верхнем кембрии, а затем описанные Н1п<1е в 1879—1882 гг. из кембрийских, силурийских, девонских н каменноугольных отложений Западной Европы, 1 Ра1аеоп{оргарЬ15сЬе 51исНеп, Ра!аеап1оагарЬ!са, Вс!. V, 1856—1858, Наи!?еЪ1!с!е, 5. 125. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=