486 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ Когда разногласие касается вопросов, могущих быть разъясненными фактически, непосредственным наблюдением, то можно надеяться, что с новыми находками истина более или менее скоро обнаружится, как это было, например, с ЕбкзНбае или будет (а по моему мнению уже есть) с трохилисками. Но если вопрос касается широких проблем, находящихся в связи с разнообразными признаками, значение и оценка которых в отдельности требуют особого тщательного вдумчивого исследования,, то от малейшего недочета в подобной частичной оценке может возникнуть такая путаница в стройном, само собой напрашивающемся построении, что разобрать ее лицам, не имеющим времени останавливаться на деталях, не легко. Это случается часто с авторами руководств, не являющимися специалистами по данному частному вопросу и принимающими за истину то, что опубликовано позднее или сделано личнознакомыми учеными авторами, на мнения которых привыкли полагаться, С переходом в учебники вред подобных недосмотров сильно увеличивается. Мне приходилось упоминать (ИАН, 1911,1105; см. выше, стр. 259),. что я не имею обыкновения писать какие-либо возражения или поправки, считая разногласия чрезвычайно полезными, а недоразумения, хотя и вредными, но в скором времени само собой устранимыми. Однако некоторые из них повторяются и выносятся в руководства. Равнодушному к вопросам приоритета, мне все-таки трудно молчать в интересах истины или наибольшего к ней в данное время приближения, тем более, что мой возраст не позволяет рассчитывать, что в дальнейшем я буду в состоянии препятствовать распространению взглядов, которые решительно- считаю ошибочными. Мне жаль, что приходится касаться работ лиц, очень мною почитаемых как выдающихся научных исследователей. Моя работа „ЫеБег сНе Ат^ооееее бег АгНпзк 81иЬе“ была в окончательном виде представлена в Академию Наук в ноябре 1888 г., т. е. почти 40 лет тому назад. Теперь я могу судить об этом труде, как о постороннем, и выискивать в нем еще тщательнее, чем ранее во время исследования, недостатки, которые действительно в нем находятся, но не те, которые видели последующие работники в той же области. Среди исчезнувших, совершенно вымерших групп животных, повиди- мому, нет таких, у которых изучение их онтогенетического развития и выяснения филогенеза было бы доступно с такой легкостью, как у аммоней. Хотя от них сохранились одни раковины, но последние обладают такими сложными признаками, относящимися до их формы1,. скульптуры, лопастных линий и пр., что малейшее изменение в том или другом направлении легко может быть замечено? Скорлупа трилобитов обладает не меньшей сложностью признаков, но, чтобы устано1 Укажу на главные из этих разнообразных признаков. 1. Общая наружная форма раковины ; шарообразная, лллиреиидллнная, дискообразная, чечевицеобразная с округллллвй или режущей сифонной стороной, с выемкой на. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=