492 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ Хотя Но1гар(е1 впоследствии исправил данное им изображение лопастной линии у молодого оборота Рго1есапИез сегаИоийез, но выводившееся из этого заключение, что РгоксапИез при развитии стадии 1Ьег- %сегаз не проходит, не верно, как это явствует из вышеупомянутой моей статьи? Работа об артинских аммонеях имела значительный успех, гораздо больший за пределами нашей страны, чем у нас. Неудобно и неприятно было бы делать выписки из отзывов об этой работе больших иностранных ученых. Но тем, кто изучал подобные артинским пермские и пермо-карбоновые отложения, должны быть хорошо известны работы и рецензии И . Р. ЗтйЬ'а, замечания Наид'а в его труде о гониатитах и О1е- пег'а, например, в статье, написанной в 1916 г. в самый разгар враждебных действий наших войск против Австрии, когда немецкие ученые Германии избегали упоминать о русских работах, что совершенно не замечалось у австрийских научных работников (Эгепег, Г1еЬ. б. ЕпЫеЬищг ипс! Тег- пнпо1од1в с1. абуеп!. 8и1н^е1етвп1е т ЬосЬзреиак Атткпп111оЬеп. ВепкзсЬпЙ аеПпег Акас1., 93, В. 5. 139, см. стр. 144, 145, 165, 170). 2,11±е] считал мою работу за одну из основных по изучению палеозойских аммоней, почему в качестве таковой и указывал на нее в своих руководствах? Руководящей она явилась и для последующих исследова1 Родовое название СЬьг%сегаз было дано для установленного Рёмером вида из девонского известняка Иберга — СотаШез (Шгауопиз (Г. А. Кот ег. Ра1аеопЬодг, III, 39, ТБ VI). Существование Нзьегцсегаз, как особого рода (но не стадии) подвергалось сомнениям и даже отрицанию (кроме мнения 211^1^, отнесшего 1Ьеег>1сегаз к другому семейству). Указывалось, чго экземпляр Рёмера восстановлен по обломку, что он происходит не из девонских слоев 1Ьег$г'а, а из каменноугольного известняка и представляет СотаШез (РгопогНез) сус1о1оЬиз, почему и изображенная Рёмером сутура является нормальной для молодого оборота РгопоНез Во всем этом много неясного. Прежде всего, трудно допустить, что такой точный наблюдатель, как Коптег, мог реставрированный по обломку рисунок представить как действительный оригинал. Гораздо вероятнее, что описание Соп. Се&а&опиз было сделано не по одному экземпляру и что обломок этого вида также сопровождался собственноручной этикеткой Рёмера. Возможно, что такая этикетка была случайно приложена и к экземпляру другого вида и из другого горизонта. Наконец, лопастная линия стадии 1Ьег%1сеоаз наблюдается у проноритое на обороте такой малой величины, что изображение сутуры, различаемой лишь при значительном увеличении, в прежнее время не воспроизводилось. У прпноритпв стадия 1Ьео%1<еооС3 наблюдается на конце 1-го оборота или в начале 2-го. Например, у Рг. розНагЬопИиз она появляется при высоте оборота -около 0.35 мм. Наконец, надо заметить, что девонская фауна Иберга была исследована после Рёмера и американским палеонтологом С1аг1ке, причем приводится и описание Соп, ХеНащопиз. Желательно, чтобы палеонтологи, посещающие Бреслаель, где хранятся коллекции Рёмера, выяснили изложенные здесь сомнения. 2 На VI Международном геологическом конгрессе в Швейцарии в 1894 г., после общего заседания, на котором 21Не1 произнес свою известную речь „Опаоаеше, РЬу1о- увп!в ип<1 8уз1ешабк“, направленную против произвольных филогенетических построений (как говорили тогда, главным образом построений Геккеля и Мойсиупвича), вагон- Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=