ХАРАКТЕР КОЛЕБАНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 143 и к последующим работам Розанова (Ежег. Геол., Мин., XV, 4—5, 149) Архангельского и Доброва (Мат. изуч. ест. истор. услов. Сарат. г., вып. I, 1913) и пр. На соответствующей части карты опущены некоторые более или менее вероятные соотношения различных дислокаций. Разновременные и различных направлений тектонические нарушения, примыкая к более ранним, обнаруживают нередко уклонения, которые могут дать повод считать их одновременными и принадлежащими к одной и той же дислокационной- системе? Возможно, что образование пологих складок и флексур соответствует направлению береговой линии в данном районе и что такое направление может служить известным указанием на относительный возраст самого пекпоеическоёо (дислокационного) явления. Так, например, при общем меридиональном распространении (протяжении) нижнемелового бассейна Европейской России извилистое направление его берегов могло сопровождаться местными дислокациями в соответствии с прилегающими берегами бассейна. Оставляя в стороне другие замеченные в центральных частях Европейской России дислокации, обратимся к северным ее районам, где правильность их и нередкое отражение на орографии страны обращали на себя внимание с давних пор (Горн, журн., 1883, III, 445, выноска). В литературе в более полном виде эта правильность указана Чернышевым (Зап. Минер, общ., XXXIX, прот., 29; Тр. Геол, ком., 1917, XII, № 1, 109—126). При первом взгляде на геологическую карту России бросается в глаза огромная кристаллическая область Архангельской и Олонецкой губ. и всей Финляндии, — область с почти прямолинейными ограничениями как с прилегающими морями, так и с областями распространения осадочных образований. Направление этих ограничений, можно сказать, систематически изменяется, отражаясь на орографии самой кристаллической области, а также и более или менее удаленных от нее площадей. Такое явление вполне согласуется с установившимся взглядом на рассматриваемый 1 С другой стороны, как известно, тектонические процессы одинакового направления могли проявляться многократно в одной и той же области. Например, в Донецком бассейне,.кроме дислокаций докембрийских и вероятных дизъюнктивных в палеозойское время, наблюдалось несогласное залегание триасовых (?) слоев на каменноугольных и пермских, нижнебайосских и верхнемеловых — на нижнем лейасе, верхнемеловых — ва всех более древних. Кряжеобразовапельеый процесс закончился в Донецком кряже ко времени отложения еежеетрепичеых слоев, залегающих спокойно и несогласно на более древних осадках. Но прогенические колебания происходили и позднее: миоцен налегает трансгрессивно на палеоген, понтические осадки — на более древние третичные слои. Напомним здесь о крайне интересном подсчете П. И. Степановым сжатия каменноугольных осадков Донецкого бассейна вследствие их складчатости. Наибольшая величина относительного стяжения достигает 0. 851. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=