360 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ направлению приблизительно следует и простирание пластов, что и согласуется вполне с нахождением местности за пределами того пояса, в котором проявляется дислокация пород в ином направлении, Барбот де-Марни (Геол. оч. Хере, губ., стр. 129) говорит, что нарушение пластования Криворогских пород произошло, по всей вероятности, до силурийского периода, потому что в соседней Подольской губ. силурийские осадки на кристаллических породах лежат горизонтально. Г. Конткевич (Горн, журн., 1880, I, 371) справедливо замечает, что предположение это, хотя и вероятное, не может считаться доказанным, так как налегающие на кристаллические образования донецкие каменноугольные осадки, находящиеся в более близком расстоянии от Кривого Рога, чем днестровские силурийские отложения, являются приподнятыми. Я, однако, присоединяюсь к тому мнению, что криворсгскне породы выведены из нормального положения в период досилурийский. Такое резко выраженное, нарушенное плнстсвнеие, какое мы видим около Кривого Рога (где складки пород иногда даже наворочены друг на друга), не может представлять частного случая общей дислокации по другому, поперечному направлению, а потому положение пород этой местности зависит от той системы дислокации, которая, вследствие своей относительной древности, не могла коснуться нормальных осадочных отложений южной половины Европейской России (за исключением» конечно, Урала), начиная от ннжеесилурнйокнх слоев 1 до эоцена включительно. Чрезвычайно интересны также выходы кварцитов, песчаников и др. пород в Овручском у. Волынской губ. Вследствие недостаточности фактического материала, имеющегося в литературе, я пока не решаюсь высказывать относительно их какие-либо выводы. 12 1 Осадки этой древности недавно открыты Михальским в Келером кряже (Изв. Геол, ком., 1883, № 5, стр. 134). 2 [Об овручских песчаниках см. Изв. Акад. Наук, 1907, 243. Этот том, стр 48] Возвращаясь снова к главному выводу настоящей заметки, повторяю, что нахождение осадочных пород с нарушенным пластованием только в определенном поясе, однообразный характер такого нарушения и совпадение направления преобладающего простирания с протяжением этого пояса или полосы указывают на общность причины, произведшей дислокацию пород в рассматриваемой части России. За такую причину с большей вероятностью можно признать кряжеобрнзсватйльеый процесс, действие которого в разных частях рассматриваемой полосы проявлялось в различной степени и не вполне в одинаковое время. Местами, как было уже упомянуто, под влиянием процесса возникли горные кряжи, местами произошло лишь незначительное нарушение пластования; местами, наконец, результаты действия этого процесса вовсе еще не были нами подмечены. В некоторых частях полосы всякие следы действия процесса прекратились до отложения меловых слоев; Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=