К ТЕКТОНИКЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ ' 767 что рассматриваемый подземный горст с его сбросовыми ограничениями достигает и области курских магнитных аномалий, являясь, быть может, их причиной.1 1 Литературные сведения о результатах исследований курских аномалий можно найти, например, в Изв. Геол. ком. (см. Указатель к И. Г. к.) и в „Указателе литературы по буровым скважинам" Никитина (стр. 55—57). Свод сведений, см. статью проф. Чирвиноксго, Ежегодн. Криттлфовича XIV, 1912, 204. (Перед последней корректурой статьи вышел отчет председательствуемой академиком П. П. Лазаревым комиссии по исследованию курской ансмнлни за 1919 г.). 2 Очерки геолог, прошл., 113 (101). См. выше, стр. 141. 3 См. карты, приложенные к статьям: „Очерк физико-географических условий Европейской России в минувшие геологические периоды" и „Общий характер колебаний земной коры", переизданные в сборнике „Очерки геология. прошлого Европ. России*, 1919. Если здесь, действительно, существует подземный горст, то возникновение его, надо думать, произошло непосредственно перед энергичной пликативной фазой горо- 6разсвання Урала. 4 Вообще выступающие на поверхность гранитные площади Европейской России были более значительными, чем в настоящее время. Например, Берйотовйцко-3лазнин- ские базальты Ровенского у. Волынской* губ., вероятно, покоятся на гранитах: в уцелевших местами на базальтах верхнемеловых конгломератах, кроме продуктов разрушения базальта, встречаются валуны гранита. Южнорусский обширный горст, подвергшийся по окраинам многочисленным разломам, сбросам и др. дислокациям, простирался далее на юго-восток, занимая площадь в опустившейся области современного Азовского моря. 12 34 В Холмском у. Псковской губ. гранито-гнейсовое основание кембрийских слоев можно достигнуть на глубине, вероятно, менее 100 саж. (у Куниц на р. Ловати среднекембрийский так называемый пустой песчаник отсутствует). Немного разнящейся может оказаться глубина архейского фундамента и близ Вышнего Волочка Тверской* губ., и у Рава- ничей Игуменского у. Минской губ. Затем возможно, что западнее средней части Уральского кряжа существовала возвышенная область, являвшаяся сушей среди морских бассейнов различной древности? Здесь же возникло и так называемое Уфимское плоскогорье.4 Сопоставляя все эти как действительные, так и вероятные данные, отмеченные на прилагаемой карте (рис. 42), с изложенными в начале статьи соображениями, посмотрим, каким образом они могли бы отразиться на тектонике „Русской плиты", как назвал Зюсс большую часть Европейской России. Гениальный геолог, как известно, с большим основанием рассматривает окраинные складчатые горные системы этой плиты (Крымо-Кавказскне горы, Урал) за продолжение Азиатских кряжей. Относительно Кавказа и некоторых других складчатых образований южной России это было по своей наглядности подмечено и ранее, но причисление Урала к „Алтаидам" требовало тех широких взглядов и обобщений, которыми отличался покойный ученый. Обращая внимание, Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=