ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 15 затъ, не со вчерашнего дня. Геологам хорошо известно, например, что параллелизация эта приведена на карте западного склона Урала Меллера, затем на геологической карте России Гельмерсена и пр. Если в известняковом составе осадков главного каменноугольного поля Европейской России геологи видели одну из основательных причин отнесения их к нижним каменноугольным образованиям, то, казалось бы, своеобразный петрографический характер Донецкого бассейна мог указывать на принадлежность развитых тут отложений к продуктивной формации. И хотя действительно в них было известно присутствие ископаемых растений, свойственных верхним каменноугольным образованиям Западной Европы, но перевес мнению геологов давали в этом случае не петрографические и палеофитологические признаки, но те органические остатки, которые заключаются в подчиненных слоях известняка. Таким образом, Мурчисон, Ле-Пле и др. не признавали в донецких отложениях продуктивных образований; мнения же некоторых других геологов, например, Эйхвальда, были менее решительны и в разное время не всегда одинаковы. Лишь в последние годы мы встречаемся с предположениями геологов о полном развитии каменноугольной системы в Донецком бассейне. Людвиг первый решительно высказался в этом направлении. Его разделение донецких каменноугольных осадков не лишено многих недочетов, но самая идея такого разделения является плодотворною. Сведения о Донецком бассейне, несмотря на многочисленные его исследования, все-таки носят еще отрывочный характер; тем не менее они, повидимому, уже достаточны для того, чтобы привести к убеждению о параллелизме донецких слоев с самыми различными отделами каменноугольной системы. Однако для установления детального и, вероятно, своеобразного разделения донецких осадков необходимо еще систематически собрать более или менее значительный материал и тщательно его обработать; работа не легкая, но в высшей степени интересная, благодарная и полезная в практическом отношении. С научной стороны работа эта представляется особенно интересной также потому, что в донецких каменноугольных осадках мы имеем замечательный и в своем роде единственный пример сочетания типов продуктивного и горно-известкового, подобно тому, как в наших девонских слоях является соединение типа древнего красного песчаника с девоншейрским? Известно, что Ле-Пле дал цифры, указывающие на относительное распространение в донецких каменноугольных образованиях песчаников, известняков и сланцеватых глин с ископаемым углем. Хотя цифры эти, по всей вероятности, не совпадают с действительностью, но они довольно верно передают то впечатление, которое геолог выносит из исследований в Донецком бассейне, не прибегая к подобным статистическим вычислениям. Цифры эти удачно оттеняют также то резкое петрографическое 1 В девонских слоях сочетание типов не так равномерно, как в Донецком бассейне. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=