788 ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ того обстоятельства, что правильность определения Дыминских ископаемых не подлежит сомнению, следует покуда думать, что нижнесилурийский возраст имеют и клеченовские кварциты. Открытие Семирадским в западной части Келецкого кряжа нижнесилурийских форм почти того же горизонта еще увеличивает эту вероятность. Если кварциты Клечанова действительно относятся к нижнесилурийским отложениям, то деревня эта представит один из интереснейших пунктов Саедсмирокого кряжа, достойный подробного исследования при помощи искусственных обнажений. Здесь рядом выступают верхцесилурийские слои и нижние горизонты нижнесилурийских отложений, а поэтому возможно, что раскопки обнаружат тут и промежуточные осадки. Хотя проф. Трейдосевич и предполагает, что клечановский кварцит лежит на силурийских глинистых сланцах, но такое предположение сделано, очевидно, лишь на относительном положении выходов той и другой породы, которое в местностях с нарушенным напластованием пород может обусловливаться столь обыкновенными для таких местностей сдвигами? К тому же, сам проф. Трейдосевич в другом месте своей статьи говорит, что в Клечанове на сланцы непосредственно налегает силурийский песчаник, пласты которого, соприкасающиеся со сланцами, падают совершенно согласно с последними. 12 Следовательно, если здесь нет данных предполагать так называемого переметного напластования, то слои кварцита, казалось бы, должны налегать на упомянутый силурийский песчаник, а не непосредственно на глинистые сланцы. 1 По исследованию проф. Трейдсоевичн, верхнесилурийские слои Клечанова обнаруживают падение, доходящее до 80°. 2 Из описания проф. Трейдосевота вполне очевидно, что им не был наблюдаем постепенный переход песчаника, покрывающего сланец, в кварцит. Об этом переходе упоминается выше. Сам же проф. Трейдосевич, не нашедший связи между упомянутыми породами, отнес их даже, как уже сказано, к различным системам. Все известное до сих пор о нижнесилурийских отложениях Келецко- С андсмирокого кряжа делает их крайне интересными по замечательному палеонтологическому сходству их с прибалтийскими и в то же время по резкому отличию от последних в петрографическом отношении. Действительно, все найденные в Царстве Польском* нижнесилурийские формы принадлежат к характернейшим видам прибалтийских отложений или близки к ним. Те и другие отложения могут быть приравнены к аренигскому ярусу Англии, так мало сходному с ними по палеонтологическому характеру, но имеющему петрографический состав, напоминающий соответствующие осадки Польши. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=