16 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ различие каменноугольных осадков Донецкого и Подмосковного бассейнов, которое, без сомнения, бросалось в глаза каждому геологу. Большинство ученых причину этого различия видело в разделении упомянутых бассейнов полосой суши, которая со времени появления геологического описания России Мурчисона носит название геологической оси Европейской России или девонской оси. Последующие исследования показали, что эта тянущаяся от Орши до Воронежа девонская полоса, по крайней мере в том виде, как она показана Мурчиовном на его геологической карте, — не существует: девонские слои выступают тут глав- нейше в долинах рек, тогда как в междуречных пространствах слои эти прикрываются песчаными образованиями, вероятно, верхнемеловыми. Тем не менее девонская суша, приблизительно, на пространстве, намеченном Мурчиооном, действительно существовала не только в каменноугольный период, но также в пермский и позднее—до нижнемеловой эпохи включительно. Оставляя покуда в стороне ближайшее рассмотрение вопроса о разделении Подмосковного и Донецкого бассейнов, посмотрим, какое вообще имело распространение в местности, занятой теперь Европейской Россией, каменноугольное море. Главные площади выходов каменноугольных осадков на дневную поверхность являются у нас в Подмосковном бассейне и в отделяющейся от него на северо-восток ветки, протягивающейся в Архангельскую губ., а также на западном склоне Урала. Пространство между этими площадями занято главнейше триасово-пермским покровом, под которым — почти нельзя сомневаться в этом, — каменноугольные слои тянутся непрерывно от западного их поля до приуральского. По крайней мере всюду, где пермские слои промежуточной площади приподняты и размыты, из-под них выступают осадки каменноугольные. Это наблюдалось, например, в Тиман- ском кряже, где, впрочем, соприкосновение каменноугольных слоев с пермскими прикрыто юрой, в симбирско-самарских выходах, в Уфимском плоскогорье, в продолжающейся от него на север полосе горного известняка, в известняковых горах близ г. Стерлитамака, в выходах около с. Полазнин- ского на Каме. Чем восточнее обнаруживаются подобные выступы, тем определеннее в составляющих их породах проявляются палеонтологические и петрографические признаки уральских каменноугольных образований, за непосредственное продолжение которых они и принимаются. При более или менее серединном относительно Урала и Подмосковного края положении выходов каменноугольных осадков вопрос о связи их с отложениями той или другой из упомянутых местностей составляет предмет спора. Так было с симбирско-самарским горным известняком, который принимался за продолжение уральского (причем для отыскания угленосной свиты пород под фузулиновой толщей были заложены буровые скважины). Потом этот известняк стали приравнивать к подмосковному; в последние же годы, после посещения Самарской Луки и Царева Кургана проф. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=